Ухвала суду № 70716571, 05.12.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа 712/12444/17 Суддя доповідач Безименна Н.В.

У Х В А Л А

05 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсіійного фонду України в Черкаській області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсіійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 листопада 2017 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач не погоджуючись з вказаною постановою подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 186, 187 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 17 листопада 2017 р. та була зареєстрована за вх. № 39340, у якій не зазначено дату отримання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 листопада 2017р., та вважає, що апеляційна скарга подана ним в межах строку встановленого ч.2 ст. 186 КАС України.

Відповідно до матеріалів справи копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції було надіслано 02 листопада 2017 року, що підтверджується супровідним листом (а.с. 21), але ні в матеріалах справи, а ні в апеляційній скарзі суду не надано жодних доказів (копії конверта, повідомлення про вручення поштового відправлення тощо) на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності. Апелянтом вказана вимога не виконана.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсіійного фонду України в Черкаській області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсіійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.В. Безименна