Постанова № 70716036, 15.11.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2017 р. Справа № 914/1487/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Петрик К.О.

за участі представників сторін ОСОБА_1 ОСОБА_2-О.І.

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі Філії Управління магістральних газопроводів Львівтрасгаз на рішення Господарського суду Львівської області від 18 вересня 2017 року у справі №914/1487/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Фабрікс до публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів Львівтрасгаз про стягнення

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю Смарт Фабрікс звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі Філії Управління магістральних газопроводів Львівтрасгаз, просило суд стягнути з відповідача 233066,05 грн інфляційних втрат, 47731,00 грн 3% річних, нарахованих на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобовязання у сумі 1826658,00 грн основного боргу за договором №1506000452 від 19 червня 2015 року, а саме:

- за прострочення оплати 569570 грн за період з 04 червня 2016 року по 08 березня 2017 року - 13014 грн 3% річних, 63043,48 грн інфляційних втрат;

- за прострочення оплати 1 257 088 грн за період з 04 червня 2016 року по 04 травня 2017 року - 34717 грн 3% річних, 170022,57 грн інфляційних втрат.

Господарський суд Львівської області (суддя Китаєва С.Б.) рішенням від 18 вересня 2017 року у справі №914/1487/17 позовні вимоги задовольнив - стягнув з публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів Львівтрансгаз (79053, м. Львів, вул. Рубчака, 3, ідентифікаційний код 25560823) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Фабрікс (79018, м. Львів, вул. О. Степанівни, 45-А, ідентифікаційний код 39234237) 233066,05 грн інфляційних втрат, 47731,00 грн 3% річних та 4211,96 грн судового збору.

При вирішенні спору суд першої інстанції встановив, що 19 червня 2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю Смарт Фабрікс та публічним акціонерним товариством Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів Львівтрансгаз укладено договір купівлі-продажу №1506000452, відповідно до якого, розрахунки відповідачем проводились неналежним чином. Рішенням від 26 липня 2016 року Господарський суд Львівської області у справі № 914/1338/16 зустрічний позов ТзОВ Смарт Фабрікс задоволив частково: стягнув з публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів Львівтрансгаз 1 826 658,00 грн основного боргу, 86 562,98 грн інфляційних втрат, 36 806,39 грн 3% річних та 29 250,41 грн судового збору - всього 1 979 277,78 грн. 30 серпня 2016 року Господарським судом Львівської області видано наказ № 046105 про примусове виконання вказаного судового рішення.

09 березня 2017 року сума боргу відповідачем погашена самостійно частково в сумі 569 570,00 грн. 21 квітня 2017 року ТзОВ Смарт Фабрікс звернулось до Франківського відділу ДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області із заявою про примусове виконання рішення. Сума, яка підлягала стягненню складала 1 257 088 грн основного боргу. 86 562,98 грн інфляційних втрат, 36806,39 грн 3% річних та 29250,41 грн судового збору. У ході виконавчого провадження № 53824158 на розрахунковий рахунок товариства 05 травня 2017 року перераховано 1 409 970,78 грн, в тому числі 1 257 088 грн основного боргу. У межах розгляду справи №914/1338/16 ТзОВ Смарт Фабрікс заявлено вимоги щодо стягнення з відповідача 1 10 835,39 грн інфляційних втрат та 36 806,39 грн - 3% річних, згідно із розрахунком проведеним до 03 червня 2016 року включно.

Суд першої інстанції керувався положеннями ст. 625 ЦК України, ст.35 ГПК України і дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Не погоджуючись із рішення Господарського суду Львівської області від 18 вересня 2017 року у справі №914/1487/17 публічне акціонерне товариство Укртрансгаз в особі Філії Управління магістральних газопроводів Львівтрасгаз подало апеляційну скаргу, просить суд скасувати рішення та прийняте нове, яким відмовити товариству з обмеженою відповідальністю Смарт Фабрікс у задоволенні позовних вимог до публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів Львівтрансгаз про стягнення грошових коштів у сумі 280797,05 грн, судові витрати покласти на позивача. Вважає, рішення незаконним та необґрунтованим з тих підстав. Що суд першої інстанції не в повному обсязі зясував обставини справи, які мають значення для правильного вирішення судового спору, неправильно та неповно дослідив докази, що призвело до невідповідності висновків суду обставинам справи, допустив порушення матеріального та процесуального права.

Вважає, що суд першої інстанції не врахував наступного:

хоча позивач порушив строки поставки товару, однак, рішенням від 26 липня 2016 року Господарський суд Львівської області у справі № 914/1338/16 зменшив на 90% суму пені з нарахованої скаржником суми; якість товару не відповідала технічним вимогам тендерної документації;

відсутність доказів, визначених договором, зокрема, акту прийому-передачі товару, тому трактує прострочення щодо оплати як таке, що не наступило, наявні лише видаткові накладні, що підтверджує заборгованість;

відповідно до ухвали слідчого судді Франківського районного суду міста Львова від 20 листопада 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне правопорушення щодо обставин укладення та виконання умов спірного договору №1506000452 від 19 червня 2015 року.

Неналежне виконання умов договору та несвоєчасне надання постачальником документів та їх підписання обґрунтовує неможливість вчасного виконання обовязків скаржника.

Позивач подав до суду відзив на апеляційну скаргу, в якому заперечив доводи та вимоги апеляційної скарги, просив відмовити в її задоволенні, а рішення суду першої інстанції залишити без змін. Стосовно доводів скаржника зазначив, що доводи апелянта про якість товару та причини несвоєчасної поставки товару є предметом спору, який досліджувався Господарським судом Львівської області у межах справи № 914/1338/16. Рішення набрало законної сили. Наведені доводи не стосуються предмету спору у справі №914/1487/17.

Згідно з ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Львівський апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі Філії Управління магістральних газопроводів Львівтрасгаз, матеріали справи, заслухав пояснення представників сторін і вважає, що рішення Господарського суду Львівської області від 18 вересня 2017 року у справі №914/1487/17 слід залишити без змін з таких підстав.

Відповідно до матеріалів справи предметом спору є вимога товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Фабрікс стягнути з публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі Філії Управління магістральних газопроводів Львівтрасгаз 233066,05 грн інфляційних втрат, 47731,00 грн 3% річних, нарахованих на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобовязання у сумі 1826658,00 грн основного боргу за договором №1506000452 від 19 червня 2015 року, а саме:

- за прострочення оплати 569570 грн за період з 04 червня 2016 року по 08 березня 2017 року - 13014 грн 3% річних, 63043,48 грн інфляційних втрат;

- за прострочення оплати 1 257 088 грн за період з 04 червня 2016 року по 04 травня 2017 року - 34717 грн 3% річних, 170022,57 грн інфляційних втрат.

Сума 1826658,00 грн основного боргу підтверджена рішенням Господарського суду Львівської області від 26 липня 2016 року у справі №914/1338/16, яке набрало законної сили. Згідно з цим рішенням Господарський суд Львівської області частково задовольнив зустрічний позов ТзОВ Смарт Фабрікс до ПАТ Укртрансгаз в особі Філії УМГ Львівтрансгаз стягнув з ПАТ Укртрансгаз в особі Філії УМГ Львівтрансгаз на користь ТзОВ Смарт Фабрікс 1826658,00 грн основного боргу, 86562,98 грн інфляційних втрат, 36806,39 грн 3% річних та 29250,41 грн судового збору.

На виконання рішення від 26 липня 2016 року у справі №914/1338/16 Господарський суд Львівської області 30 серпня 2016 року видав наказ №046105.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.3 ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідач прострочив виконання грошового зобовязання у сумі 1826658,00 грн основного боргу, підтвердженого рішенням Господарського суду Львівської області від 26 липня 2016 року у справі №914/1338/16, яке набрало законної сили.

Із суми основного боргу 1826658,00 грн ПАТ Укртрансгаз в особі Філії УМГ Львівтрансгаз 09 березня 2017 року самостійно сплатило ТзОВ Смарт Фабрікс 569 570,00 грн. Решту суми 1257088 грн було стягнено 04 травня 2017 року в межах виконавчого провадження №53824158, у звязку з чим постановою державного виконавця Франківського ВДВС м. Львова від 10 травня 2017 року виконавче провадження ВП №53824158 з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 30 серпня 2016 року за №046105 закінчене.

За таких обставин вимога позивача стягнути з відповідача 233066,05 грн інфляційних втрат, 47731,00 грн 3% річних, нарахованих на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобовязання у сумі 1826658,00 грн основного боргу за договором №1506000452 від 19 червня 2015 року (за прострочення оплати 569 570 грн за період з 04 червня 2016 року по 08 березня 2017 року 13 014 грн 3% річних, 63 043,48 грн інфляційних втрат; за прострочення оплати 1 257 088 грн за період з 04 червня 2016 року по 04 травня 2017 року 34 717 грн 3% річних, 170 022,57 грн інфляційних втрат) є законною і обґрунтованою.

Викладені обставини справи і приписи закону спростовують заперечення відповідачем суми 1826658,00 грн основного боргу, причини несвоєчасної поставки товару. Ці обставини були предметом спору у межах справи №914/1338/16. Сума 1826658,00 грн основного боргу встановлена рішенням Господарського суду Львівської області від 26 липня 2016 року у справі №914/1338/16, яке набрало законної сили.

Згідно із ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

За приписами ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Постановляючи оскаржене рішення Господарський суд Львівської області дослідив усі обставини справи, надані докази, дав їм належну юридичну оцінку та правильно застосував норми матеріального і процесуального права щодо вирішення спору. Доводи ж апеляційної скарги цього висновку не спростовують, а тому законних підстав для скасування оскарженого судового рішення немає.

Судові витрати за подання апеляційної скарги суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду Львівської області від 18 вересня 2017 року у справі №914/1487/17 залишити без змін, апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі Філії Управління магістральних газопроводів Львівтрасгаз без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Головуючий суддяВ.М. Гриців

суддяЛ.Л. Давид

суддя Г.Т. Кордюк

Повний текст постанови виготовлено 29 листопада 2017 року.