Ухвала суду № 70715888, 05.12.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" грудня 2017 р. Справа № 924/750/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В. , судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ДП "Нігинський кар'єр" на рішення господарського суду Хмельницької області від 24.10.17 р. у справі № 924/750/17

за позовом Приватне підприємство "Бондар" м.Хмельницький

до Державне підприємство "Нігинський кар'єр" с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство аграрної політики та продовольства України, м. Київ

про стягнення 829 206 грн. основної заборгованості за договором підряду, 14 721,25 грн. 3% річних, 67 994,89 грн. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 24.10.2017 р. у справі № 924/750/17 позов задоволено частково. Стягнуто з державного підприємства "Нігинський кар'єр" на користь приватного підприємства "Бондар" 829206,00 грн. основного боргу, 14584,94 грн. процентів річних, 57937,00 грн. інфляційних нарахувань та 13525,92 грн. судового збору. В позові про стягнення 136,31 грн. процентів річних та 10057,89 грн. інфляційних нарахувань відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ДП "Нігинський кар'єр" оскаржило його в апеляційному порядку.

Скарга подана до місцевого господарського суду 24.11.2017 року (згідно відмітки канцелярії суду). До суду апеляційної інстанції скарга надійшла 30.11.2017 року.

Оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

Відповідно до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апелянт вказує, що не погодившись з рішенням суду вперше подав апеляційну скаргу № 1145/юр. від 07.11.2017 р., яка ухвалою суду апеляційної інстанції від 15.11.2017 р. була повернута з підстав відсутності доказів направлення її копії третій особі та недоплатою судового збору. Негайно виправивши допущені помилки, скаржником повторно подано апеляційну скаргу. За наведених обставин, скаржник вважає, що строк пропущено з поважних причин та просить його поновити.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги, суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, поновлює його.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" грудня 2017 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників –на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що сторони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідано до ст.74-1 ГПК України.

6. Ухвалу направити позивачу, відповідачу, третій особі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.