Ухвала суду № 70715883, 05.12.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

05.12.17 Справа №909/870/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддів Костів Т.С.

Данко Л.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, б/н від 14.11.2017р. (вх. № 01-05/5662/17 від 01.12.17)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.2017р.

у справі № 909/870/17, суддя - Булка В.І.

за позовом: ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр", с. Манява Богородчанського району Івано - Франківської області

про:

- визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр", оформлених протоколом Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" №1 від 30.08.2017р.;

- скасування реєстраційної дії щодо змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр", проведену Іванюк Р.С. державним реєстратором відділу державної реєстрації Бурштинської міської ради від 01.09.2017р. номер запису 11041050033000909

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.2017р. у справі № 909/870/17 в позові ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр", оформлених протоколом Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" №1 від 30.08.2017р.; скасування реєстраційної дії щодо змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр", проведену Іванюк Р.С. державним реєстратором відділу державної реєстрації Бурштинської міської ради від 01.09.2017р. номер запису 11041050033000909 - відмовлено.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.2017р. у справі № 909/870/17, позивач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 14.11.2017р. (вх. № 01-05/5662/17 від 01.12.17).

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями КП "Документообіг господарських судів", 01.12.2017р. справу за № 909/870/17 розподілено до розгляду судді - доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Костів Т.С. та Данко Л.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з тим, дослідженням матеріалів апеляційної скарги, судом встановлено, що предмет спору складає дві вимоги немайнового характеру, а саме: 1. визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр", оформлених протоколом Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" №1 від 30.08.2017р.; 2. скасування реєстраційної дії щодо змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр", проведену Іванюк Р.С. державним реєстратором відділу державної реєстрації Бурштинської міської ради від 01.09.2017р. номер запису 11041050033000909.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до абз. 4 статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" з 01.01.2017р. установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1600 грн. в місяць.

Положеннями п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Абзацом 2 ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже за подання апеляційної скарги скаржник повинен був сплатити 3520,00 грн. судового збору, а тому, беручи до уваги подану скаржником квитанцію про сплату судового збору № 0.0.893485222.1 від 15.11.2017р., згідно з якою скаржником сплачено 1 760,00 грн. судового збору, а також враховуючи положення ст. 94 ГПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів зазначає, що скаржнику слід надати суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2, б/н від 14.11.2017р. (вх. № 01-05/5662/17 від 01.12.17) до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.12.2017р. об 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобов'язати скаржника надати суду докази доплати судового збору у розмірі 1760,00 грн. за наступними реквізитами: Банк: ГУДКСУ у Львівській області; МФО 825014; отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова; код ЄДРПОУ 38007620; рахунок 31216206782006 та зарахування судового збору до Спеціального фонду Державного бюджету України.

4. Попередити скаржника про наслідки невиконання вимог ухвали суду, встановлені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у вигляді залишення апеляційної скарги без розгляду.

5. Надіслати запит в УДКСУ у Личаківському районі м. Львова з метою отримання інформації щодо зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплаченого скаржником відповідно до квитанції № 0.0.893485222.1 від 15.11.2017р. на суму 1 760, 00 грн.

6. Відповідачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

7. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Данко Л.С.