Ухвала суду № 70715867, 29.11.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

29.11.2017 справа № 905/1328/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: за участю представників сторін: від апелянта від боржника розпорядник майна від ОСОБА_1 від ПрАТ "Колос" від ХКТЕК від ССТ "Кооперація Харківщини" від ХНМУ кредитор від інших кредиторівМартюхіна Н.О., Геза Т.Д., Сгара Е.В. ОСОБА_5 - за довіреністю №27-6892 від 30.03.2017; Літкевич О.В. - за довіреністю б/н від 05.09.2017; Бортняк В.В. - на підставі свідоцтва №1218 від 26.11.2013; Смородська Л.І. - на підставі витягу із договору на ведення справи у суді б/н від 03.04.2017; Староста А.А. - за довіреністю №593 від 27.09.2017; Петрова О.В. - за довіреністю б/н від 11.09.2017; Петрова О.В. - за довіреністю б/н від 11.09.2017; Токарєва М.В. - за дорученням №99 від 10.07.2017; Бейлін В.Й. - особисто; не з'явилися; розглянувши апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від04.10.2017 у справі№ 905/1328/17 (суддя О.В. Попов)за заявою ОСОБА_1, м. Синельникове, Дніпропетровська область до боржника розпорядник майнаПублічного акціонерного товариства "АКБ "Базис", м. Бахмут, Донецька область арбітражний керуючий Бортняк В.В., м. Харків пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.10.2017 року у справі №905/1328/17 визнано вимоги та затверджено реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис"; відмовлено Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у визнанні кредиторських вимог в загальному розмірі 277679170,88 грн., та інше.

Не погодившись з ухвалою прийнятою судом першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, який просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 04.10.2017 року у справі №905/1328/17 в частині відмови визнання кредиторських вимог Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та прийняти в цій частині нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.11.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 29.11.2017 року об 11 год. 40 хв.

22.11.2017 року на адресу суду від розпорядника майном Бортняк В.В. надійшов відзив, в якому Бортняк В.В. заперечує проти задоволення апеляційної скарги та просить залишити ухвалу господарського суду Донецької області від 04.10.2017 року у справі №905/1328/17 без змін.

23.11.2017 року на адресу суду від боржника надійшов відзив, в якому представник просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу господарського суду першої інстанції без змін.

27.11.2017 року на адресу суду від кредитора Харківського національного медичного університету (ХНМУ) надійшов відзив, в якому кредитор просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити ухвалу господарського суду Донецької області від 04.10.2017 року у справі №905/1328/17 без змін.

29.11.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник апелянта, який наполягав на доводах апеляційної скарги, просив суд її задовольнити, скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 04.10.2017 року у справі №905/1328/17 в частині відмови визнання кредиторських вимог Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та прийняти в цій частині нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в повному обсязі.

29.11.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції була присутня представник боржника, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги та просила залишити ухвалу суду першої інстанції без змін, заявила клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

29.11.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній розпорядник майна, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив залишити ухвалу господарського суду Донецької області від 04.10.2017 року у справі №905/1328/17 без змін.

29.11.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції були присутні представник кредитора ХНМУ та представник кредитора ОСОБА_1, які просили відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити ухвалу господарського суду Донецької області від 04.10.2017 року у справі №905/1328/17 без змін.

29.11.2017 року у судовому засіданні була присутня представник ПрАТ "Колос" та представник від ССТ "Кооперація Харківщини" та Харківського кооперативного торгово-економічного коледжу, які просили надати час для висловлення остаточної позиції та вивчення апеляційної скарги.

29.11.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній кредитор Бейлін В.Й., який просив залишити вирішення скарги на розсуд суду.

Представники інших кредиторів у судове засідання 29.11.2017 року не з'явилися. Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Явка сторін не визнавалася судом обов'язковою.

Колегія суддів зазначає, що предметом розгляду у даній апеляційній скарзі є кредиторські вимоги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Постановою Пленуму ВГСУ від 17.05.2011 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" господарським судам, зокрема у п. 10 надані роз'яснення, що ухвали зі справ про банкрутство, в яких вирішується питання по суті (про визнання або відмову у визнанні вимог кредитора, про затвердження плану санації, про затвердження звіту ліквідатора боржника та припинення провадження у справі тощо) є фактично рішенням суду.

Враховуючи, що в апеляційному порядку оскаржується ухвала у справі про банкрутство, в якій вирішується питання по суті, а саме розглядаються грошові вимоги кредитора до боржника, а тому, за змістом вказане судове рішення (ухвала) фактично є рішенням. На підставі викладеного дана апеляційна скарга відповідно до положень ч. 1 ст. 102 ГПК України має бути розглянута апеляційним господарським судом у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Заслухавши доводи представника апелянта та інших учасників провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги, задоволення клопотання представника боржника та продовження строків розгляду апеляційної скарги на 15 днів, з метою повного та всебічного вивчення матеріалів справи та позицій сторін та для з'ясування обставин справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника боржника про продовження строків розгляду апеляційної скарги на 15 днів задовольнити.

2.Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 14.12.2017 року о 14 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

3.Зобов'язати апелянта надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення з обґрутнування відповіданими доказами, які містяться в матеріалах справи:

-стосовно наявності грошового зобов'язання у боржника, яка правова природа правовідносин між боржником та Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, докази стягнення заявленої суми в судовому порядку;

- докази направлення боржнику письмових вимог про погашення суми боргу та докази отримання таких вимог боржником, відповідь боржника з даного приводу;

-акти звірок заборгованості.

4.Зобов'язати боржника надати до Донецького апеляційного господарського суду:

-письмові пояснення з обґрунтуванням доказами наявності чи відсутності спірної заборгованості перед Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, акти звірки заборгованості, докази відображення сплати Фондом кредиторам боржника в бухгалтерському, податковому та фінансовому обліку;

-докази звернення Фонду з вимогами про оплату заборгованості, відповіді на ці вимоги;

-докази правонаступництва ПАТ "АКБ "Базис" прав та обов'язків банку;

-письмові пояснення чи зменшилася кредиторська заборгованість боржника в сумі 277 млн. грн. внаслідок сплати Фондом кредиторам боржника (чим підтверджується).

5.Явку сторін визнати не обов'язковою.

Головуючий судді Н.О. Мартюхіна

Судді Т.Д. Геза

Е.В. Сгара