Ухвала суду № 70715615, 04.12.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Каюкові Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за дов. № б/н від 10.01.2017 року

відповідача - не з'явився

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Харківський машинобудівний завод "Плінфа", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Машгідропривод", про стягнення 18 300,00 грн. основної заборгованості, 115,82 грн. 3% річних, 347,70 грн. інфляційних втрат та 965,14 грн. пені. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором підряду № 1600 від 22 травня 2017 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 листопада 2017 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3843/17 і призначено її до слухання у судовому засіданні на 04 грудня 2017 року.

В призначене судове засідання 04 грудня 2017 року з'явився представник позивача, який просив суд долучити до матеріалів справи супровідним листом пакет документів, дані документи судом долучено до матеріалів справи з подальшою реєстрацією в канцелярії суду за вх. № 40376 від 04 грудня 2017 року. Відповідач свого уповноваженого представника в дане судове засідання не направив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи Витягом з відстеження пересилання поштових відправлень (арк.спр. 28).

Під час судового засідання 04 грудня 2017 року представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване необхідністю з'ясування питання оплати відповідачем основної суми заборгованості після подачі даної позовної заяви до суду.

Розглянувши усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи, враховуючи необхідність з'ясування питання оплати відповідачем суми основної заборгованості, а також з огляду на невиконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/3843/17 від 20 листопада 2017 року в повному обсязі (позивачем - частково, а відповідачем - взагалі), як наслідок - неможливість встановлення судом усіх фактичних обставин справи та з метою створення учасникам процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності, суд не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкладає розгляд справи, чим задовольняє усне клопотання представника позивача.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних судом доказів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "11" грудня 2017 р. о 10:10

Сторонам в повному обсязі виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі № 922/3843/17 від 20 листопада 2017 року.

Зокрема, позивачу надати до суду: довідку Державної казначейської служби про зарахування судового збору до Державного бюджету; оригінали документів, доданих до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні; докази часткової оплати відповідачем вартості виконаних робіт за договором підряду № 1600 від 22 травня 2017 року (до звернення з даним позовом до суду); докази сплати відповідачем суми основної заборгованості під час розгляду справи в судовому порядку (за їх наявності).

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

справа № 922/3843/17