Рішення № 70715599, 29.11.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2017 р. Справа № 925/1253/17

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;

представники сторін:

від позивача – не з’явився,

від відповідача – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" смт.Котельва, Котелевський район, Полтавська область

до Приватного акціонерного товариства "УкрАгроНПК" м.Жашків

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з Приватного акціонерного товариства "УкрАгроНПК" (далі - відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" (далі – позивач) перерахованих відповідачу за товар (Аміак рідкий ГОСТ 6221-90) 2 278 449 грн. 60 коп. на підставі договору поставки від 15.02.2017 № Ч115 та 70631 грн. 94 коп. пені за неналежне виконання умов цього договору.

Представник позивача в судовому засіданні 08.11.2017 заявлені вимоги підтримав повністю.

14.11.2017 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, а саме позивач просив суд стягнути не борг, а попередню оплату за вищевказаним договором в розмірі 2349081 грн. 60 коп. та пеню в сумі 70631,94 коп. за несвоєчасно поставлений відповідачем позивачу товар.

29.11.2017 представник позивача в судове засідання не з’явився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість забезпечити явку представника.

Відповідач відзиву на позов до суду не надав, його представник в судове засідання повторно не з’явився, вимог, викладених в ухвалах суду від 05.11.2017 та від 08.11.2017 не виконав.

До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 917/1844/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "УкрАгроНПК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" про визнання недійсним договору поставки від 15.02.2017 № Ч115.

Суд, дослідивши подані сторонами заяву і клопотання, приходить до наступного.

Суд вважає обґрунтованою заяву позивача про уточнення позовних вимог, і такою, що підлягає до задоволення, оскільки позивачем була допущена помилка у визначенні (термінології) суми стягнення.

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи суд вважає безпідставним, і таким, що задоволенню не підлягає з тих мотивів, що за приписами ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Позовна заява надійшла до суду 03.10.2017. Двомісячний термін закінчується 03.12.2017. Клопотання про продовження строку розгляду спору від позивача – відсутнє.

За приписами ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З матеріалів, доданих до клопотання про зупинення розгляду справи, вбачається, що докази (процесуальні документи) щодо порушення провадження у справі № 917/1844/17 відсутні. Докази, що предмет спору є пов’язаним із спором у справі № 917/1844/17 – відсутні.

Відтак, суд приходить до переконання, що заявлене клопотання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Справа розглядається за наявними матеріалами в порядку ст.75 ГПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, приходить до наступного.

За приписами ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Предметом спору є стягнення з відповідача суми попередньої оплати та господарських санкцій за неналежне невиконання грошових зобов’язань по договору поставки.

За змістом статті 509 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відносини купівлі-продажу урегульовані главою 54 ЦК України, відповідно до положень якої за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві) та отримати розрахунок, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Ч.1 ст.181 ГК України визначено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Ст.11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (стаття 626 ЦК України).

Частиною 1 статті 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що 15.02.2017 між сторонами укладено договір поставки № Ч115 (далі - Договір), відповідно до умов якого Відповідач зобов'язався поставити Позивачу товар – аміак рідкий ГОСТ 6221-90 на загальну суму 2778449,60 грн. (а.с.15).

За умовами п.1.1 Договору, поставка товару здійснюється на умовах повної попередньої оплати. Товар, що підлягає поставці, повинен бути повністю оплачений протягом 3 (трьох) днів із дати укладання цього Договору.

П.3.1, п.3.2 Договору визначено, що поставка Товару за цим Договором здійснюється автомобільним транспортом на умовах DDP, Інкотермс 2010. Одержувачем (Вантажоодержувачем) Товару є безпосередньо ТОВ "Агрофірма "Маяк" код ЄДРПОУ 32460293.

Обов'язок Постачальника поставити Товар вважається виконаним з моменту надання Товару в розпорядження Покупця (Одержувача) в місці призначення на транспортному засобі готовому до розвантаження, з цього моменту Покупець несе ризик випадкового знищення та випадкового пошкодження (псування) Товару.

На підставі п.4.1 Договору, поставка Товару здійснюється на умовах повної попередньої оплати. Товар, що підлягає поставці, повинен бути повністю оплачений протягом 3 (трьох) днів із дати укладання цього Договору. Відповідно до п.4.2 Договору, всі розрахунки за Договором здійснюються в безготівковій формі платіжним дорученням.

Оплата за товар була здійснена Позивачем 20.02.2017, що підтверджується дослідженим в судовому засіданні, платіжним дорученням № 196 від 20.02.2017 (а.с.16).

04.05.2017 між сторонами був складений та підписаний акт звірки взаєморозрахунків по договору №4115 від 15.02.2017 за період з 01.01.2017 по 04.05.2017, з якого вбачається, що відповідач визнав борг в розмірі 2278449,60 грн. на користь позивача станом на 04.05.2017 (а.с.60).

Відповідно до п.3.3 Договору, поставка Товару здійснюється повністю чи окремими партіями за вибором Постачальника на умовах попередньої оплати в строк до 30 квітня 2017 року включно, але в будь-якому випадку не раніше ніж через десять днів від дати повної оплати Товару. Постачальник самостійно визначає дату поставки кожної окремої партії товару в межах періоду поставки. Партія товару повинна бути кратна технічній нормі завантаження автомобільної цестерни.

Доказів поставки товару відповідач до суду не подав.

За приписами ч.2 ст.693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Сума попередньої оплати складає 2278449,60 грн.

Зобов’язання у відповідності з ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Зазначені норми узгоджуються з вимогами статті 629 ЦК України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Доказів здійснення поставки товару відповідно до умов вищевказаного договору відповідач суду не надав.

За приписами ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. П.5.1 Договору сторони узгодили, що у випадку несвоєчасної поставки Товару Покупцю, Постачальник сплачує Покупцю пеню в розмірі 0,02% від вартості несвоєчасно поставленого Товару за кожен день прострочення поставки, але не більше 3% від загальної вартості Товару, поставку якого прострочено.

Термін прострочення поставки товару відповідачем за договором поставки становить 155 днів - з 01.05.2017 по 02.10.2017.

За вищевказаний період відповідачу позивачем нараховано пеню в розмірі 70631,94 гривень (455,69 грн. (пеня за один день прострочення) х 155 (кількість днів прострочення поставки товару) = 70631,94 грн.).

30.04.2017 за вихідним номером 34-юр, ТОВ "Агрофірма "Маяк" надіслало ПАТ "Украгро НПК" вимогу про повернення перерахованих грошових коштів в сумі 2278449,60 грн., у зв'язку з невиконанням умов договору відповідачем (а.с.61).

Факт отримання вимоги про повернення коштів підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за штрихкодовим ідентифікатором виплату поштового переказу №3860021211354 та опис вкладення у ц/п 3860021211354 (а.с.62-63).

30.06.2017 за вихідним номером 76-юр, на адресу відповідача позивачем було направлено вимогу про повернення перерахованих грошових коштів в сумі 2278449,60 грн. (а.с.65)

Факт отримання вимоги про повернення коштів підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором №3860021269506. (а.с.66).

Доказів сплати відповідачем боргу на вищевказані вимоги позивача до суду не подано.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що позивач довів свої позовні вимоги, які підлягають до повного задоволення. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2 278 449 грн. 60 коп. на підставі договору поставки від 15.02.2017 № Ч115 та 70631 грн. 94 коп. пені за неналежне виконання умов цього договору.

Витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 35236 грн. 22 коп. підлягають відшкодуванню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.49, ст.ст.82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути 2 278 449 грн. 60 коп. боргу; 70631 грн. 94 коп. пені та 35236 грн. 22 коп. витрат по сплаті судового збору з Приватного акціонерного товариства "УкрАгро НПК" (іден.номер 31961067, юридична адреса: вул.Промислова,1, м.Жашків, 19200; поштова адреса: вул.Будіндустрії,5, м.Черкаси, 18000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" (код 32460293, вул.Жовтнева,320, смт.Котельва, Котелевський район, Полтавська область, 38600).

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 денного строку в порядку, визначеному ГПК України з дня складення і підписання повного тексту рішення.

Рішення складено 04.12.2017 .

Суддя В.В.Єфіменко