Ухвала суду № 70715555, 04.12.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"04" грудня 2017 р.Справа № 922/3844/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Каюкові Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків до ТОВ "Буд Інвест 2007", м. Харків , ТОВ "Харківтехбуд", м. Харків про визнання недійсним договору за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за дов. № 08-11/2631/2-17 від 19.08.2017 року

представники першого та другого відповідачів - не з'явилися

за відсутністю клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалася

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до першого відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Інвест 2007", другого відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківтехбуд", про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових будівель літ. "А-2" площею 569,4 кв.м., літ. "Б-1" площею 1356,0 кв.м., літ. "В-1" площею 165,1 кв.м., літ. "Г-1" площею 46,1 кв.м. та літ. "Д-1" площею 154,8 кв.м. по вул. Дербентській, 109-А у м. Харкові, серія та номер: 1777, виданий 04.10.2017, видавник: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 укладений між першим та другим відповідачами. Також позивач просить суд покласти на відповідачів судові витрати. Позовні вимоги вмотивовано тим, що правочин (оспорюваний договір купівлі-продажу), за яким від другого відповідача перейшло право власності на нерухоме майно до першого відповідача направлений не на задоволення майнових потреб та здійснення господарської діяльності останнього, а вчинений з метою уникнення другим відповідачем виконання рішення господарського суду Харківської області від 24 березня 2015 року у справі № 922/5466/14, що є ознаками вчинення фіктивного правочину. З огляду на наведене позивач вважає, що договір купівлі-продажу, серія та номер: 1777, виданий 04 жовтня 2017 року, видавник: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2В є недійсним.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 листопада 2017 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3844/17 і призначено її до слухання у судовому засіданні на 04 грудня 2017 року. Судом долучено до матеріалів справи додаткові пояснення з додатками, які надійшли через канцелярію суду за вх. № 39994 від 30 листопада 2017 р.

В призначене судове засідання 04 грудня 2017 року з'явився представник позивача; відповідачі своїх уповноважених представників в дане судове засідання не направили, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи Витягами з відстеження пересилання поштових відправлень (арк.спр. 48, 49). Під час судового засідання 04 грудня 2017 року представник позивача підтримав своє клопотання, викладене у позовній заяві, про залучення до участі у справі в якості третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Буд", втім належних доказів на його обґрунтування суду не надав.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України). Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових.

Враховуючи необхідність надання позивачу часу задля подання до суду належних доказів на обґрунтування клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, невиконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/3844/17 від 20 листопада 2017 року в повному обсязі (позивачем частково, а відповідачами взагалі), неявку представників відповідачів в дане судове засідання та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2017 р. о 10:10

Сторонам в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/3844/17 від 20 листопада 2017 року.

Сторонам надати до суду:

позивачу - належні докази користування Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Буд" майном, що є предметом оспорюваного договору;

відповідачів - належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу нежитлових будівель літ. "А-2" площею 569,4 кв.м., літ. "Б-1" площею 1356,0 кв.м., літ. "В-1" площею 165,1 кв.м., літ. "Г-1" площею 46,1 кв.м. та літ. "Д-1" площею 154,8 кв.м. по вул. Дербентській, 109-А у м. Харкові, серія та номер: 1777, виданий 04.10.2017, видавник: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 укладений між першим та другим відповідачами.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_4