Ухвала суду № 70715328, 04.12.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Кучко А.В.

розглянувши матеріали справи

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 22.02.2017;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність №228-Ю від 24.11.2017

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна", смт. Велика Димерка, Київська область (позивач) 13.11.2017 р. звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЕУ", м. Харків , в якому просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 7548,08 грн., пеню в розмірі 927,48 грн., штраф у розмірі 1509,62 грн., 3 % річних в розмірі 110,43 грн. та інфляційні нарахування в розмірі 383,74 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати зі сплати судового збору. В обґрунтування позову позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором № К 957/2017-110 від 07.04.2017 в частині оплати наданих транспортно - експедиційних послуг у міжнародному сполученні. В якості правових підстав позову позивач вказує, зокрема, на норми ст.ст. 526, 530, 612, 625 Цивільного кодексу України. Також до стягнення заявлені судові витрати зі сплати судового збору. Окрім того, разом з позовними матеріалами позивачем було подано клопотання про об'єднання позовних заяв в одне провадження, в якій позивач просить суд об'єднати позовну заяву від 06.11.2017 року про стягнення заборгованості та неустойки (штраф, пеня), річних та інфляційних витрат (сума позову 10479,35 грн.) за Договором №957/2017-110 від 07.04.2017 року та позовну заяву від 06.11.2017 року про стягнення заборгованості та неустойки (пеня), річних та інфляційних витрат (сума позову 6514,26 грн.) за Договором № 295/2017-195 від 07.04.2017 року в одне провадження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.11.2017 р. було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3790/17 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 27.11.2017 об 11:30. Також, вказаною ухвалою було зазначено про те, що клопотання позивача про об'єднання позовних заяв в одне провадження буде розглянуто в призначеному судового засіданні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.11.2017 р. відмовлено у задоволенні клопотання позивача про об'єднання позовних заяв в одне провадження, задоволено клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи (вх. №38900 від 24.11.2017). Розгляд справи відкладено на 04.12. 2017 р. об 10:00, відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

01.12.2017 на офіційну електронну адресу суду (вх. №2657) від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи згідно з додатком, яке досліджено та долучено судом разом із додатковими документами до матеріалів справи.

04.12.2017 через канцелярію суду (вх. №40226) від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи згідно з додатком, яке досліджено та долучено судом разом із додатковими документами до матеріалів справи.

01.12.2017 через канцелярію суду (вх. №40042) від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує в повному обсязі з підстав, наведених у відзиві на позов, який досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Представник позивача в судове засідання 04.12.2017 з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві та наполягав на їх задоволенні, витребуваних судом документів в повному обсязі не надав. Заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомлення з наданим представником відповідача відзивом на позовну заяву та виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача в судове засідання 04.12.2017 з'явився, проти позову заперечував в повному обсязі з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву, витребуваних судом документів в повному обсязі не надав. Усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи залишив на розсуд суду.

Заслухавши усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, вислухавши думку присутнього в судовому засіданні представника відповідача, з огляду на необхідність надання сторонами витребуваних судом документів для повного і всебічного розгляду даного спору по суті, суд дійшов висновку про доцільність його задоволення та відкладення розгляду справи.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно з вимогами ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, враховуючи задоволене судом усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "11" грудня 2017 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, зал № 308.

2. Позивачу: виконати вимоги попередніх ухвал суду та надати в наступне судове засідання оригінал міжнародної автомобільної накладної (CMR) №616054010255199 та інших документів, доданих в обгрунтування позовних вимог (для огляду суду).

3. Запропонувати відповідачу: направити позивачеві відзив на позов з документами в його обгрунтування; надати для огляду суду оригінали документів.

4. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 15.11.2017 , від 27.11.2017 та від 04.12.2017 в повному обсязі та надати додаткові обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України.

справа 922/3790/17