Ухвала суду № 70715258, 05.12.2017, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши клопотання про погодження терміну проведення експертизи по справі

за позовом ОСОБА_1 м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунпостачсервіс" м.Хмельницький

за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс" м.Хмельницький

про стягнення вартості частини майна ТОВ "Комунпостачсервіс", пропорційну належній частці в статутному капіталі товариства

Представники сторін: не викликалися

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду №313/17 від 31.08.2017р. у зв'язку із звільненням ОСОБА_2 з посади судді господарського суду Хмельницької області призначено повторний автоматизований розподіл справи №924/150/17.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2017р., справу №924/150/17 передано на розгляд судді Танасюк О.Є.

Ухвалою суду від 04.09.2017р. справу до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 24.10.2017р. по справі №924/150/17 призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109). Цією ж ухвалою провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

На адресу суду від Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання від 29.11.2017р. №2628.6244-6249/17-26 про погодження строку виконання експертизи, в якому завідувач відділення зазначає, що експертиза по справі №924/150/17 може бути виконана в термін понад три місяці у зв'язку зі значним поточним навантаженням експертів з виконання будівельно-технічних, авто-товарознавчих та економічних експертиз. Також завідувач експертної установи просить забезпечити виконання попередньої оплати експертизи протягом 45 днів в порядку, передбаченому чинним законодавством, відповідно до рахунку, який направлений позивачу.

При розгляді клопотання про погодження терміну проведення експертизи судом враховується таке.

У пункті 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" роз'яснено, що строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції. Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Відповідно до пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5 строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів); понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб'єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Враховуючи значне поточне навантаження судових експертів з виконання будівельно-технічних, авто-товарознавчих та економічних експертиз, характер призначеної експертизи (комплексна), суд вважає можливе клопотання Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку виконання експертизи задовольнити.

Також суд звертає увагу позивача на необхідність виконання покладеного на нього ухвалою суду від 24.10.2017р. обов'язку щодо оплати вартості проведення експертизи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 29.11.2017р. №2628.6244-6249/17-26 про погодження терміну проведення експертизи задовольнити.

Погодити термін проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Зобов'язати позивача протягом 45 днів забезпечити виконання попередньої оплати експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, ОСОБА_1 ( 29000, АДРЕСА_1) рек.

3 - відповідачу , Товариство з обмеженою відповідальністю "Комунпостачсервіс" ( 29000. м. Хмельницький. вул. Проскурівська. буд.4) рек.

4 - третій особі - ТОВ "Рембудсервіс" (29000, м. Хмельницький, вул. О. Кобилянської, буд.29/1) рек.

5 - доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109) рек.