Ухвала суду № 70715039, 05.12.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" грудня 2017 р. Справа № 911/3310/17

за позовом Першого заступника прокурора Київської області

в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Грінінвест”, Київська область, м. Ірпінь

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство екології та природних ресурсів України, м. Київ

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний природний парк “Голосіївський”, м. Київ

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

Суддя С.Ю. Наріжний

за участі представників учасників у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ухвалою господарського суду Київської області від 14.11.2017 прийнято до розгляду позовну заяву Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Товариства з обмеженою відповідальністю “Грінінвест” про витребування з незаконного володіння земельної ділянки площею 0,15 га з кадастровим номером 3210946200:01:042:0121 вартістю 93711 гривень; порушено провадження у справі № 911/3310/17; розгляд справи призначено на 05.12.2017; залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство екології та природних ресурсів України та Національний природний парк “Голосіївський”; зобов’язано відповідача подати суду відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; докази надсилання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України; запропоновано третім особам надати власні письмові пояснення по суті спору.

05.12.2017 до суду від Міністерства екології та природних ресурсів України надійшли пояснення № 808/11-17 від 04.12.2017 у даній справі, а також заявлено клопотання про здійснення розгляду справи за відсутності представника Мінприроди (вх. № 25883/17).

05.12.2017 від прокуратури Київської області згідно супровідного листа б/№, б/д (вх. № 25929/17) надано додаткові документи у справі.

В судове засідання 05.12.2017 з’явились прокурор з прокуратури Київської області та представник ГТУЮ у Київській області, уповноважений на представництво інтересів Кабінету Міністрів України.

Від відповідача та від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, представники в дане судове засідання не з’явились.

Про причини неявки в дане судове представника Національного природного парку “Голосіївський” та неподання ним пояснень по суті спору суду не відомо, хоча, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, наявного в матеріалах справи, третя особа була повідомлена належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання.

Разом тим, на даний час відомості щодо належного повідомлення відповідача про слухання справи № 911/3310/17 відсутні, також відповідачем не надано суду відзиву на позовну заяву.

Згідно пп. 1, 2 ч. 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" січня 2018 року об 11 год. 35 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 1).

2. Повторно зобов’язати відповідача подати суду відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; докази надсилання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

3. Повторно запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національному природному парку “Голосіївський” надати власні письмові пояснення по суті спору.

4. Викликати для участі в судовому засіданні представників учасників у справі. Повноваження представників учасників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації).

5. Попередити відповідача, у разі нез’явлення його повноважного представника в наступне судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

6. Копію ухвали направити учасниками у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний