Ухвала суду № 70714993, 08.11.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" листопада 2017 р. Справа № 911/2635/17

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 01.10.2017 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 2-15/140 від 10.01.2017 р.);

від третьої особи: ОСОБА_3 (довіреність № 01-25 від 05.07.2017 р.);

розглянувши заяву б/н від 07.11.2017 р. фізичної особи ОСОБА_4, заяву б/н від 07.11.2017 р. Споживчого товариства „Транзит-2008”, заяву б/н від 07.11.2017 р. Товариства з обмеженою відповідальністю „Ромвік”, заяву б/н від 07.11.2017 р. фізичної особи ОСОБА_5 про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

у справі № 911/2635/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сонячний квартал”, м. Київ

до Броварської міської ради Київської області, м. Бровари

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Київської обласної спілки споживчих товариств, м. Київ

про визнання незаконним та скасування рішення і зобов’язання вчинити дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.09.2017 р. порушено провадження у справі № 911/2635/17 за позовом ТОВ „Сонячний квартал” до Броварської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення і зобов’язання вчинити дії і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 27.09.2017 р.

25.09.2017 р. до канцелярії суду від позивача надійшов супровідний лист б/н б/д із доданими до нього документами на виконання вимог суду, що долучені судом до матеріалів справи.

27.09.2017 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання № 2-15/4989 від 27.09.2017 р., у якому він просив суд зупинити провадження у справі до вирішення справи № 911/3871/16 за первісним позовом Київської обласної спілки споживчих товариств до ТОВ „Сонячний квартал”, Броварської районної спілки споживчих товариств за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, СТ „Крокус”, СТ „Транзит-2008” про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння та за позовом третьої особи СТ „Крокус” до ТОВ „Сонячний квартал”, Броварської районної спілки споживчих товариств, Київської обласної спілки споживчих товариств, СТ „Транзит-2008” про визнання права власності.

27.09.2017 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 11.10.2017 р.

11.10.2017 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшли додаткові пояснення б/н б/д та клопотання б/н б/д із доданими до нього документами, що долучені судом до матеріалів справи.

11.10.2017 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 25.10.2017 р. Також, даною ухвалою суду залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Київську обласну спілку споживчих товариств.

20.10.2017 р. до канцелярії суду від позивача надійшли заперечення б/н б/д на клопотання про зупинення провадження у справі, у яких він просив суд відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

25.10.2017 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання б/н б/д із доданими до нього документами, що долучені судом до матеріалів справи.

25.10.2017 р. у судовому засіданні за наслідками розгляду вищевказаного клопотання відповідача про зупинення провадження у справі судом було відмовлено в його задоволенні за безпідставністю і необґрунтованістю, оскільки справа № 911/3871/16 за первісним позовом Київської обласної спілки споживчих товариств до ТОВ „Сонячний квартал”, Броварської районної спілки споживчих товариств за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, СТ „Крокус”, СТ „Транзит-2008” про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння та за позовом третьої особи СТ „Крокус” до ТОВ „Сонячний квартал”, Броварської районної спілки споживчих товариств, Київської обласної спілки споживчих товариств, СТ „Транзит-2008” про визнання права власності, що розглядається господарським судом Київської області, хоч і є пов’язаною із даною справою, але її вирішення не унеможливлює розгляд останньої.

25.10.2017 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 08.11.2017 р.

27.10.2017 р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання б/н б/д із доданими до нього документами, що долучені судом до матеріалів справи.

07.11.2017 р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання б/н б/д із доданими до нього документами, що долучені судом до матеріалів справи.

08.11.2017 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від фізичної особи ОСОБА_4 надійшла заява б/н від 07.11.2017 р. про вступ у справу третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у якій він просив суд залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

08.11.2017 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від Споживчого товариства „Транзит-2008” надійшла заява б/н від 07.11.2017 р. про вступ у справу третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у якій товариство просило суд залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

08.11.2017 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „Ромвік” надійшла заява б/н від 07.11.2017 р. про вступ у справу третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у якій товариство просило суд залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

08.11.2017 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від фізичної особи ОСОБА_5 надійшла заява б/н від 07.11.2017 р. про вступ у справу третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у якій він просив суд залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

08.11.2017 р. у судовому засіданні за наслідками розгляду вищевказаних клопотань фізичних осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 та СТ „Транзит-2008”, ТОВ „Ромвік” про вступ у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, після вирішення судом даного питання судом було відмовлено в їх задоволенні за безпідставністю і необґрунтованістю, про що було винесено відповідну ухвалу господарського суду Київської області від 08.11.2017 р.

08.11.2017 р. у судовому засіданні представники учасників процесу надали усні пояснення щодо заяв фізичної особи ОСОБА_4, Споживчого товариства „Транзит-2008”, ТОВ „Ромвік”, фізичної особи ОСОБА_5 про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом позову і спору у даній справі є вимоги позивача до відповідача про визнання незаконними та скасування підпункту 16.5. пункту 16 та пункту 17 рішення Броварської міської ради Київської області від 15.08.2017 року № 644-31-07 „Про припинення права користування земельними ділянками, надання земельних ділянок у користування, затвердження документації із землеустрою, надання дозволів на розроблення документації із землеустрою, надання згоди на передачу земельної ділянки в суборенду, відмову у надані земельної ділянки у користування, внесення змін до договорів оренди земельних ділянок, внесення змін до договорів оренди земельних ділянок, внесення змін до рішення Броварської міської ради, припинення дії договорів оренди земельних ділянок”, винесеного на 31 черговій сесії міської ради; зобов’язання Броварської міської ради Київської області внести зміни до рішення Броварської міської ради Київської області від 15.08.2017 року № 644-31-07 „Про припинення права користування земельними ділянками, надання земельних ділянок у користування, затвердження документації із землеустрою, надання дозволів на розроблення документації із землеустрою, надання згоди на передачу земельної ділянки в суборенду, відмову у надані земельної ділянки у користування, внесення змін до договорів оренди земельних ділянок, внесення змін до договорів оренди земельних ділянок, внесення змін до рішення Броварської міської ради, припинення дії договорів оренди земельних ділянок”, а саме виключити підпункт 16.5 пункту 16 та пункт 17, а підставою позову у даній справі є ті обставини, що рішення № 644-31-07 від 15.08.2017 р. „Про припинення права користування земельними ділянками, надання земельних ділянок у користування, затвердження документації із землеустрою, надання дозволів на розроблення документації із землеустрою, надання згоди на передачу земельної ділянки в суборенду, відмову у надані земельної ділянки у користування, внесення змін до договорів оренди земельних ділянок, внесення змін до договорів оренди земельних ділянок, внесення змін до рішення Броварської міської ради, припинення дії договорів оренди земельних ділянок” Броварської міської ради Київської області, а саме його підпункт 16.5. пункту 16 та пункт 17, було прийнято всупереч положенням Цивільного кодексу України, Земельного кодексу України, Закону України „Про оренду землі”, іншим нормативно-правовим актам – за відсутності відповідних правових підстав для його прийняття.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У процесі розгляду справи фізичною особою ОСОБА_4, СТ „Транзит-2008”, ТОВ „Ромвік”, фізичною особою ОСОБА_5 у відповідності до ст. ст. 27, 33 Господарського процесуального кодексу України не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували наявність безпосереднього матеріального-правового зв’язку саме із оспорюваним рішенням Броварської міської ради Київської області від 15.08.2017 року № 644-31-07 „Про припинення права користування земельними ділянками, надання земельних ділянок у користування, затвердження документації із землеустрою, надання дозволів на розроблення документації із землеустрою, надання згоди на передачу земельної ділянки в суборенду, відмову у надані земельної ділянки у користування, внесення змін до договорів оренди земельних ділянок, внесення змін до договорів оренди земельних ділянок, внесення змін до рішення Броварської міської ради, припинення дії договорів оренди земельних ділянок”.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та те, що предметом позову і спору у даній справі є вимоги позивача до відповідача про визнання незаконними та скасування підпункту 16.5. пункту 16 та пункту 17 рішення Броварської міської ради Київської області від 15.08.2017 року № 644-31-07 „Про припинення права користування земельними ділянками, надання земельних ділянок у користування, затвердження документації із землеустрою, надання дозволів на розроблення документації із землеустрою, надання згоди на передачу земельної ділянки в суборенду, відмову у надані земельної ділянки у користування, внесення змін до договорів оренди земельних ділянок, внесення змін до договорів оренди земельних ділянок, внесення змін до рішення Броварської міської ради, припинення дії договорів оренди земельних ділянок”, винесеного на 31 черговій сесії міської ради; зобов’язання Броварської міської ради Київської області внести зміни до рішення Броварської міської ради Київської області від 15.08.2017 року № 644-31-07 „Про припинення права користування земельними ділянками, надання земельних ділянок у користування, затвердження документації із землеустрою, надання дозволів на розроблення документації із землеустрою, надання згоди на передачу земельної ділянки в суборенду, відмову у надані земельної ділянки у користування, внесення змін до договорів оренди земельних ділянок, внесення змін до договорів оренди земельних ділянок, внесення змін до рішення Броварської міської ради, припинення дії договорів оренди земельних ділянок”, а саме виключити підпункт 16.5 пункту 16 та пункт 17, і не є предметом позову і спору у даній справі будь-які вимоги щодо будь-якого нерухомого майна, і фізичною особою ОСОБА_4, СТ „Транзит-2008”, ТОВ „Ромвік”, фізичною особою ОСОБА_5 не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували наявність безпосереднього матеріального-правового зв’язку із предметом позову і спору у даній справі, а саме оспорюваним рішенням Броварської міської ради Київської області, то суд вважає, що рішення з даного спору жодним чином не може вплинути на права, обов’язки і інтереси вказаних осіб, а тому суд дійшов висновку про залишення заяв фізичної особи ОСОБА_4, СТ „Транзит-2008”, ТОВ „Ромвік”, фізичної особи ОСОБА_5 про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви б/н від 07.11.2017 р. фізичної особи ОСОБА_4 про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у справі № 911/2635/17.

2. Відмовити у задоволенні заяви б/н від 07.11.2017 р. Споживчого товариства „Транзит-2008” про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у справі № 911/2635/17.

3. Відмовити у задоволенні заяви б/н від 07.11.2017 р. Товариства з обмеженою відповідальністю „Ромвік” про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у справі № 911/2635/17.

4. Відмовити у задоволенні заяви б/н від 07.11.2017 р. фізичної особи ОСОБА_5 про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у справі № 911/2635/17.

Суддя В.М.Бацуца