Ухвала суду № 70714615, 30.11.2017, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

За скаргою Комунального підприємства "Київський метрополітен"

на дії головного державного виконавця Шевченківського районного відділу

державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального

управління юстиції у місті Києві

у справі за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТ-АРТ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про виселення з орендованого майна

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Турчин С.О.

Суддя Борисенко І.І.

Суддя Чебикіна С.О.

Представники учасників процесу:

від стягувача (скаржника): Ковбасюк В.А. (довіреність)

від боржника: не з'явився

від третьої особи: Фещенко В.В. (довіреність)

від виконавчої служби: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді колегії суддів Господарського суду міста Києва у складі: Турчин С.О. (головуючий), Андреїшина І.О., Морозов С.М. перебувала справа №910/24963/15 за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТ-АРТ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про виселення з орендованого майна

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 позов задоволено повністю. Вирішено виселити Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАТ-АРТ" з нерухомого майна (частини вестибюлю), визначену тимчасовими огороджуючими конструкціями (кіосками) ТОВ "ТАТ-АРТ" згідно з викопіюванням з Схем тимчасового розташування МАФ, за адресою: станція метро "Лукянівська", Б/Н, загальною площею 37,0 кв. м. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАТ-АРТ" у строк не пізніше 30 календарних днів з моменту набрання рішенням законної сили демонтувати тимчасові огороджуючи конструкції (кіоски), що належать ТОВ "ТАТ-АРТ" та знаходяться в частині вестибюлю за адресою: станція метро "Лукянівська", Б/Н, загальною площею 37,0 кв. м. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТ-АРТ" на користь Комунального підприємства "Київський метрополітен" витрати зі сплати судового збору у розмірі 2436,00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 у справі №910/24963/15 залишено без змін.

14.09.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/24963/15 від 31.05.2016, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 видано відповідні накази.

10.04.2017 через відділ діловодства суду від Комунального підприємства "Київський метрополітен" надійшла скарга на дії головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Розпорядженням №05-23/1373 від 12.04.2017 у зв'язку з лікарняним судді Андреїшиної І.О., яка приймала участь у колегіальному розгляді справи № 910/24963/15, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи.

В результаті повторного автоматизованого розподілу справи № 910/24963/15, вказана справа була передана на розгляд колегії суддів у складі: Турчин С.О. (головуючий), Гумега О.В., Морозов С.М. для розгляду вищевказаної скарги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2017 розгляд скарги Комунального підприємства "Київський метрополітен" призначено на 16.05.2017.

28.04.2017 до Господарського суду міста Києва надійшов запит від Київського апеляційного господарського суду вих. №1758/17 про направлення матеріалів справи №910/24963/15 у зв'язку з надходженням касаційної скарги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2017 зупинено провадження з розгляду скарги Комунального підприємства "Київський метрополітен" на дії головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві до повернення матеріалів справи №910/24963/15 до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.06.2017 у справі №910/24963/15 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТ-АРТ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 у справі №910/24963/15 залишено без розгляду.

07.07.2017 матеріали справи №910/24963/15 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням №05-23/2121 від 19.07.2017 у зв'язку з відпусткою суддів Гумеги О.В. та Морозова С.М., які приймали участь у колегіальному розгляді справи № 910/24963/15, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи.

В результаті повторного автоматизованого розподілу справи № 910/24963/15, вказана справа була передана на розгляд колегії суддів у складі: Турчин С.О. (головуючий), Чебикіна С.О., Андриїшина І.О. для розгляду вищевказаної скарги.

Розпорядженням №05-23/2147 від 20.07.2017 у зв'язку з відпусткою судді Андреїшиної І.О. яка приймала участь у колегіальному розгляді справи № 910/24963/15, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи.

В результаті повторного автоматизованого розподілу справи № 910/24963/15, вказана справа була передана на розгляд колегії суддів у складі: Турчин С.О. (головуючий), Борисенко І.І., Чебикіна С.О. для розгляду вищевказаної скарги.

19.07.2017 до Господарського суду міста Києва надійшов запит від Київського апеляційного господарського суду вих. №3041/17 про направлення матеріалів справи №910/24963/15 у зв'язку з надходженням касаційної скарги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2017 прийнято справу №910/24963/15 до провадження та поновлено провадження у справі №910/24963/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2017 зупинено провадження з розгляду скарги Комунального підприємства "Київський метрополітен" на дії головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві до повернення матеріалів справи №910/24963/15 до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.10.2017 відмовлено у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТ-АРТ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 року у справі № 910/24963/15.

08.11.2017 матеріали справи №910/24963/15 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2017 поновлено провадження з розгляду скарги Комунального підприємства "Київський метрополітен", розгляд скарги призначено на 30.11.2017.

У судовому засіданні 30.11.2017 представник скаржника підтримав подану через канцелярію суду заяву про залишення скарги без розгляду, просив суд залишити скаргу без розгляду.

Представник третьої особи підтримав подану скаржником заяву про залишення скарги без розгляду.

Представник боржника та відділу примусового виконання рішень у судове засідання 30.11.20174 не з'явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.

Суд відхилив заяву скаржника про залишення скарги без розгляду, оскільки положеннями Господарського процесуального кодексу, зокрема ст. 81 ГПК України, не встановлено підстав для залишення позову без розгляду на підставі клопотання сторони процесу.

В судовому засіданні 30.11.2017 суд, розглянувши скаргу Комунального підприємства "Київський метрополітен" дійшов висновку про припинення провадження за скаргою, з огляду на наступне.

Звертаючись до суду із скаргою на дії головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, скаржник просив визнати незаконним та скасувати повідомлення державного виконавця про відкладення виконавчих дій та зобов'язати державного виконавця виконати наказ Господарського суду міста Києва від 14.09.2016 № 910/24963/15.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи, 28.08.2017 державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з повним виконанням наказу Господарського суду міста Києва від 14.09.2016 № 910/24963/15.

Так, порядок розгляду, строки, підстави відмови і задоволення скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби врегульовано положеннями статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Як наголошено в пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України 26.12.2003 р. № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК , якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: ст. 5 ЦПК - про порушення цивільної справи в загальному суді; статей 98, 99 і гл. 14 ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; статей 90, 93 ЦПК - про судові виклики та повідомлення; гл. 20 ЦПК - про судовий розгляд; глав 40, 41 ЦПК - щодо апеляційного та касаційного оскарження рішень суду першої інстанції; статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Аналогічну правову позицію викладено у пункті 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», в якому зазначено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку припинити провадження з розгляду скарги у зв'язку з тим, що на час розгляду скарги державним виконавцем вчинені дії щодо виконання рішення, а тому відсутній предмет спору з розгляду скарги.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження з розгляду скарги Комунального підприємства "Київський метрополітен" на дії головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

2. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О.Турчин

Суддя І.І. Борисенко

Суддя С.О. Чебикіна