Ухвала суду № 70714464, 14.11.2017, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна компанія "ПФ- Онікс"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "АКТИВ - БАНК"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Франківський відділ Державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області

про припинення іпотеки

Суддя І.І. Борисенко

Представники сторін:

від позивача Приянчук І.В. за дов.

від відповідача Старченко А.П. за дов.

від третьої особи не з'явився.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна компанія "ПФ-Онікс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" про визнання припиненою іпотеки згідно договору іпотеки від 26.12.2008.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2016 у справі №914/1662/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2016, позов задоволено повністю; визнано припиненою іпотеку нежитлового приміщення №23 літ. А-1 (корпус 2Б), що знаходиться за адресою: Львівська обл., вул. Кульпарківська, буд. 95, загальною площею 142,7 кв. м, згідно договору іпотеки від 26.12.2008, укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Комерційний банк "Актив-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна компанія "ПФ-Онікс", посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тертичною Е.В. 26.12.2008 та зареєстрованого в реєстрі за № 13869.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.03.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 у справі № 914/1662/16 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням від 16.03.2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи №914/1662/16.

За результатами повторного автоматичного розподілу справа №914/1662/16 передана для подальшого розгляду судді Борисенко І.І.

Ухвалою суду від 20.03.2017 прийнято справу до провадження судді БорисенкоІ.І.

Супровідним листом від 16.05.2017 №01-07.1/81/17 Господарським судом міста Києва на запит від 05.04.2017 №05-20/142 була надіслана справа №914/1662/16 Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна компанія "ПФ-Онікс" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "АКТИВ-БАНК" про припинення іпотеки до Вищого господарського суду України для розгляду заяви про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 02.03.2017.

Ухвалою суду від 22.06.2017 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна компанія "ПФ- Онікс" у роз'ясненні постанови Вищого господарського суду України від 02.03.2017 у справі №914/1662/16.

У зв'язку з поверненням матеріалів справи до Господарського суду міста Києва справа призначена до розгляду.

Представник третьої особи в судове засідання 14.11.2017 не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні виникла необхідність відкласти розгляд справи для надання сторонам часу на ознайомлення з поданим позивачем клопотанням про витребування доказів та у разі необхідності надати свої письмові пояснення по справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи призначити на 07.12.17 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №20.

2.Запропонувати відповідачу та третій особі ознайомитись з поданими позивачем клопотанням про витребування доказів та надати свої письмові пояснення.

Суддя І.І. Борисенко