Ухвала суду № 70714152, 04.12.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

_______________

У Х В А Л А

04.12.2017р. Справа №905/769/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В., у справі за позовом ОСОБА_1, м.Київ,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон - Телеком", м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення вартості частки в статутному капіталі в розмірі 3180060,00 грн. у зв'язку з виходом зі складу засновників, -

без виклику представників сторін, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 30.03.2017р. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон - Телеком", м.Маріуполь Донецької області, про стягнення вартості частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон - Телеком" в розмірі 3180060,00грн. у зв'язку з виходом позивача зі складу засновників.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/769/17 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 07.04.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/769/17.

Ухвалою суду від 15.06.2017р. господарським судом Донецької області призначено судову комплексну експертизу у справі №905/769/17. Проведення експертизи доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) та постановлено у розпорядження експертної установи надати матеріали справи №905/769/17.

Ухвалою суду від 15.06.2017р. провадження у справі №905/769/17 зупинено до отримання результатів судової комплексної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Справа №905/769/17 скерована на адресу експертної установи.

Ухвалою суду від 18.08.2017р. провадження у справі №905/769/17 поновлено; клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України б/н б/д про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення дослідження, задоволено; узгоджено термін проведення експертизи №12913/17 - 42 у строк, що перевищує 90 днів, при цьому у межах розумного строку; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Ватсон - Телеком" надати суду: технічний паспорт БТІ на нежитлові приміщення загальною площею 1694,8 кв.м. (приміщення №№1, 2 групи приміщень №3, приміщення №№1 - 27 групи приміщень №12, приміщення №№1 - 25 групи приміщень №3а) в будівлі по АДРЕСА_2 станом на 21.11.2014р.; відомості щодо технічного стану вказаних приміщень станом на 21.11.2014р.; відомості щодо земельної ділянки, на якій розташована будівля по АДРЕСА_2 (площа, правовий статус, конфігурація, обмеження використання, нормативна грошова оцінка, розмір орендної плати); відомості щодо функціонального використання оцінюваних приміщень; провадження у справі №905/769/17 зупинено до отримання результатів судової комплексної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

09.10.2017р. від відповідача надійшли пояснення №б/н б/д, у яких зазначено, що виконати вимоги ухвали суду від 18.08.2017р. не має можливості, з огляду на зміну 23.12.2016р. складу учасників товариства (єдиним учасником стало Товариство з обмеженою відповідальністю "МІДВЕСТ") та керівництва підприємства, на момент зміни складу учасників (власників) та керівництва ТОВ "Ватсон - Телеком", останнє не володіло нежитловими приміщеннями загальною площею 1694,8кв.м. (приміщення №1, №2 групи приміщень №3, приміщення №1-№27 групи приміщень №12, приміщення №1-№25 групи приміщень №3а) в будівлі за адресою: АДРЕСА_2, також вони відображались у балансі відповідача; підкреслено, що на момент придбання частки майнового комплексу з моменту продажу нежитлових приміщень пройшло більше року - колишніми власниками та керівником відповідача не передавалась жодна документація, що має відношення до означених нежитлових приміщень.

10.10.2017р. господарським судом Донецької області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України отримано клопотання "Про направлення клопотання експерта" №12913/17-42 від 04.10.2017р. разом із клопотанням експерта №б/н б/д про забезпечення натурного обстеження об'єкта дослідження.

11.10.2017р. через канцелярію суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України отримано клопотання "Про направлення клопотання експерта" №12913/17-42 від 02.10.2017р. разом із клопотанням експерта №б/н б/д про забезпечення натурного обстеження об'єкта дослідження, аналогічні за змістом наданим суду 10.10.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.10.2017р. провадження у справі №905/769/17 поновлено; клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №б/н б/д про забезпечення натурного обстеження об'єкта дослідження, задоволено; зобов'язано ОСОБА_1, м.Київ, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Ватсон - Телеком", м.Маріуполь Донецької області, для проведення судової оціночно-будівельної експертизи забезпечити прибуття експерта з експертної установи, присутність сторін по справі, безперешкодний доступ до об'єкта дослідження (нежитлові приміщення загальною площею 1694,8кв.м. (приміщення №№1, 2 групи приміщень №3; приміщення №№1-27 групи приміщень №12; приміщення №№1-25 групи приміщень №3а), розташовані по АДРЕСА_2) та належні умови праці для проведення обстеження 13 жовтня 2017 року з 12:00 годин; провадження у справі №905/769/17 зупинено до отримання результатів судової комплексної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Разом з цим, 23.10.2017р. від представника позивача через канцелярію господарського суду Донецької області отримано клопотання б/н від 18.10.2017р. на підставі ст.ст.22, 30 та п.4 ч.1 ст.65 ГПК України про вирішення питання неможливості виконання судової експертизи по справі №905/769/17, у якому останній просив розглянути дане клопотання та вирішити питання про зобов'язання Фізичної особи - підприємця Іванченко Ірини Валеріївни надати експерту Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України безперешкодний доступ до об'єкта дослідження (нежитлові приміщення загальною площею 1 694,8 кв.м. (приміщення №№1, 2 групи приміщень №3, приміщення 1 - 27 групи приміщень №12, приміщення 1 - 25 групи приміщень №3а), розташовані по АДРЕСА_2) та належні умови праці для проведення обстеження; вирішити питання про зобов'язання Фізичної особи - підприємця Іванченко Ірини Валеріївни надати експерту Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України необхідну технічну документацію об'єкта дослідження (нежитлові приміщення загальною площею 1 694,8 кв.м. (приміщення №№1, 2 групи приміщень №3, приміщення 1 - 27 групи приміщень №12, приміщення 1 - 25 групи приміщень №3а), розташовані по АДРЕСА_2.

До означеного клопотання додано документи, наведені у переліку.

24.10.2017р. від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України через канцелярію господарського суду Донецької області отримано лист №12913/17 - 42 від 19.10.2017р. "Про необхідність забезпечення доступу для проведення візуального обстеження", у якому повідомлено, що 13.10.2017р. натурне обстеження приміщень об'єкта оцінки не відбулося через відсутність доступу та висловлено прохання узгодити з експертом дату проведення візуально - інструментального обстеження та забезпечити доступ до об'єкта дослідження.

Листом господарського суду Донецької області від 31.10.2017р. у експертної установи витребувано пояснення щодо наявності дійсної потреби у доступі експерта до внутрішніх приміщень об'єкта дослідження та можливості проведення експертизи без цього.

21.11.2017р. від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України через канцелярію господарського суду Донецької області отримано лист №19477 - 17 від 15.11.2017р. "Про необхідність забезпечення клопотання експерта", у якому висловлено прохання зобов'язати Фізичну особу - підприємця ІванченкоІ.В. надати доступ до приміщень, що їй належать, за адресою: АДРЕСА_2, для проведення обстеження, та обгрунтована потреба доступу до всіх внутрішніх приміщень об'єкта дослідження.

Згідно ч.4 ст.31 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

За визначеннями п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень до прав експерта, зокрема, але невиключно, віднесено відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

За змістом ст.6 Закону України "Про судову експертизу", якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, які її призначили, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

Відповідно п.3.9 Інструкції, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Як визначено ст.3 Закону України "Про судову експертизу" експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об'єктивності і повноти дослідження. Тобто, одним з основних принципів проведення судових експертиз є повнота дослідження.

Відповідно до пп.50 Національного стандарту №1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1440 від 10.09.2003р., проведенню незалежної оцінки майна передує підготовчий етап, під час якого окрім іншого здійснюється:

- ознайомлення з об'єктом оцінки;

- збирання та оброблення вихідних даних та іншої інформації, необхідної для проведення оцінки;

- ідентифікація об'єкта оцінки та пов'язаних з ним прав, аналіз можливих обмежень та застережень, які можуть супроводжувати процедуру проведення оцінки та використання її результатів.

Пунктом 53 вказаного Національного стандарту №1, незалежно від обраних методичних підходів та методів оцінки, окрім іншого передбачається збір та аналіз всіх істотних відомостей про об'єкт оцінки, зокрема вихідних даних про його правовий статус, відомостей про склад, технічні та інші характеристики.

З огляду на таке, суд вважає за потрібним для проведення судової оціночно-будівельної експертизи зобов'язати Фізичну особу - підприємця Іванченко Ірину Валеріївну (АДРЕСА_3) надати експерту Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України безперешкодний доступ до об'єкта дослідження (нежитлові приміщення загальною площею 1 694,8 кв.м. (приміщення №№1, 2 групи приміщень №3, приміщення 1 - 27 групи приміщень №12, приміщення 1 - 25 групи приміщень №3а), розташовані по АДРЕСА_2) та забезпечити належні умови праці для проведення обстеження у визначену експертом дату та час.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.31, 41, 86, 79 Господарського процесуального кодексу України, приписами постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", Законом України "Про судову експертизу", Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №905/769/17 поновити.

2. Зобов'язати Фізичну особу - підприємця Іванченко Ірину Валеріївну (АДРЕСА_3) надати експерту Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України безперешкодний доступ до об'єкта дослідження (нежитлові приміщення загальною площею 1 694,8 кв.м. (приміщення №№1, 2 групи приміщень №3, приміщення 1 - 27 групи приміщень №12, приміщення 1 - 25 групи приміщень №3а), розташовані по АДРЕСА_2) та забезпечити належні умови праці для проведення обстеження у визначену експертом дату та час.

3. Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Крім того, умисне невиконання цієї ухвали або перешкоджання її виконанню утворює склад злочину, передбачений ст.382 Кримінального кодексу України.

4. Провадження у справі №905/769/17 зупинити до отримання результатів судової комплексної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

5. Про дату слухання справи учасники процесу будуть повідомлені додатково.

Суддя О.В. Кротінова