
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"05" грудня 2017 р. Справа № 906/1009/17
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Кравець С.Г.
розглянувши справу за позовом: Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Коростень, Житомирська область)
про стягнення 64546,66 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Процюк В.П. - представник за довіреністю №08/7504 від 12.05.2017р,
від відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" звернулося до господарського суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 64546,66грн.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 16.11.2017р позовну заяву ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.12.2017р та зобов'язано сторони надати документи необхідні для розгляду справи.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі. По суті позовних вимог представник позивача пояснив, що за спожиту у липні 2017р. активну електричну енергію відповідач розрахувався частково на суму 161,37грн., заборгованість за липень 2017р. за активну електричну енергію становить 573,40грн.; інших проплат за активну електричну енергію та санкцій за перевищення договірних величин споживання електричної енергії за період з серпня по листопад 2017р. відповідачем проведено не було.
Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив.
На адресу господарського суду 29.11.2017р. повернулась копія ухвали господарського суду від 16.11.2017р. про порушення провадження у справі, яка направлялась господарським судом рекомендованою кореспонденцією з повідомленням на адресу відповідача зазначену у позовній заяві, а саме: 11501, АДРЕСА_1, із відміткою відділення зв'язку "за закінченням встановленого строку зберігання".
Відповідно до статті 4-5 ГПК України ухвали господарського суду є обов'язковими до виконання.
Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання сторонами витребуваних доказів.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "20" грудня 2017 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 204.
3. Зобов'язати позивача надати господарському суду:
- для огляду в судовому засіданні оригіналів документів на яких грунтуються позовні вимоги;
- докази проведення відповідачем часткової оплати електричної енергії за липень 2017р (платіжні документи з відміткою банку про проведення платежу);
- письмові пояснення щодо підстав нарахування відповідачу різної кількості кВт.г в серпні, вересні, жовтні та листопаді 2017р. та щодо обґрунтованості застосованих тарифів, зазначених в рахунках платника ПП ОСОБА_1 ;
- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.
4. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:
- письмовий відзив на позовну заяву, перевірити розрахунок позовних вимог, наявні заперечення обґрунтувати документально;
- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);
- докази передачі позивачу показників спожитої електричної енергії за спірний період (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);
- докази оплати спожитої електричної енергії за спірний період (банківські виписки, платіжні доручення, тощо). Оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - в справу;
- докази звернення до позивача щодо коригування лімітів споживання електроенергії за спірний період;
- забезпечити проведення звірки розрахунків з позивачем.
5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.
6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Кравець С.Г.
Друк:
1 - в справу;
2 - позивачу (рек.),
3 -відповідачу (рек. з пов.),
4 - відповідачу (Житомирська обл., Ємільчинський р-н, с.Яблунець, вул.Героїв України, 61)
Судове рішення № 70714146, Господарський суд Житомирської області було прийнято 05.12.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/1009/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: