Ухвала суду № 70714143, 04.12.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

04.12.2017р. Справа № 905/3775/14

за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Макстройінвест м.Макіївка (код ЄДРПОУ 33333171)

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

розглянувши клопотання ліквідатора №02-12/70 від 22.11.17р.

про проведення засідання у режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

За результатами підготовчого засідання 25.06.14р. порушено провадження у справі про банкрутво ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Макстройінвест, м.Макіївка Донецької області; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; визнано вимоги ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, м.Київ у розмірі 7498824,90грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3; встановлено оплату послуг розпорядника майна ОСОБА_3 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів ініціюючого кредитора ПАТ "Комерційний банк "Надра" м. Київ.

Ухвалою господарського суду Запорізької області за результатами попереднього засідання 02.03.15р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Макстройінвест".

За результатами судового засідання 20.10.15р. відновлено втрачену справу №905/3775/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Макстройінвест", м.Макіївка на стадії розпорядження майном боржника.

Постановою господарського суду Донецької області від 20.01.16р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Макстройінвест, м.Макіївка Донецької області визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

21.01.16р. за номером 27492 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення про визнання банкрутом ТОВ Макстройінвест, м.Макіївка Донецької області та відкриття ліквідаційної процедури.

10.02.17р. до господарського суду Донецької області від ліквідатора надійшли:

- клопотання №02-12/53 від 08.02.17р. про затвердження основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат; затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат на загальну суму 64011,24грн. та стягнення пропорційно з кредиторів непогашеної суми понесених витрат та послуг арбітражного керуючого з додатками;

- звіт ліквідатора №02-12/52 від 08.02.17р. з додатками, в тому числі ліквідаційний баланс станом на 08.02.17р., реєстр вимог кредиторів та інші документи за переліком.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.02.17р. розгляд справи призначено в судовому засіданні на 13.03.17р., ліквідатора та кредиторів по справі зобов'язано надати суду необхідні документи.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.10.17р. судове засідання по справі призначено на 14.11.17р. У зв'язку з отриманням 14.11.17р. о 10 год. 45хв. повідомлення про мінування приміщення господарського суду Донецької області, судове засідання, призначене на 14.11.17р. об 11год. 30хв., не відбулося.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.11.17р. судове засідання по справі призначено на 14.12.17р., ліквідатора та кредиторів зобовязано надати витребувані судом документи.

28.11.17р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 №02-12/70 від 22.11.17р. про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання ліквідатора про проведення засідання в режимі відеоконференції, суд визнає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

В наданому клопотанні ліквідатор просить суд доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14.12.17р. о 12год. 00хв., у режимі відеоконференції, посилаючись на перебування 14.12.17р. у відрядженні у м.Києві.

З виписок з ДП Інформаційні судові системи вбачається, що згідно даних WEB-програми бронювання систем відеоконференцзвязку зал судових засідань Київського апеляційного господарського суду вже заброньовано на 14.12.17р. з 12год 10хв. для проведення судового засідання в режимі відеоконференції по іншій справі, а тому, з урахуванням необхідного часу для проведення судового засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, неможливо забронювати зал у Київському апеляційному господарському суді 14.12.17р. о 12год. 00хв. Таким чином відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання 14.12.17р. по справі №905/3775/14 в режимі відеоконференції.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 74-1, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ліквідатора №02-12/70 від 22.11.17р. про проведення засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя С.С. Тарапата