УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"04" грудня 2017 р. Справа № 906/988/17
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Вельмакіної Т.М.,
розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" ( м. Львів)
до Дочірнього підприємства "Романівський лісгосп АПК "Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради (смт.Романів, Житомирська обл.)
про стягнення 1994,04 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1994,04грн. нарахованих платежів за час затримки вагонів.
Ухвалою від 28.11.2017 розгляд справи відкладено та призначено засідання суду на 14.12.2017 об 11:30.
29.11.2017 за вих.№ДН-5-ДНЮ/44 від представника ПАТ "Укрзалізниця" електронною поштою до суду надійшло клопотання від 28.11.2017 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до поданого клопотання, у зв'язку із віддаленістю позивача від місця розгляду справи, останній просить призначити до розгляду справу в засіданні суду в режимі відеоконференції та визначити суд для її проведення, виходячи з наведеного ним переліку, а саме: господарський суд Закарпатської області, Закарпатський окружний адміністративний суд, Ужгородський міськрайонний суд та Апеляційний суд Закарпатської області. Також в клопотанні представник позивача просить повернути надіслані суду оригінали документів.
Розглянувши подане клопотання, господарський суд дійшов висновку про його задоволення .
Відповідно до ч. 7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Статтею 74-1 ГПК України передбачено, що господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
01.12.2017 господарським судом Житомирської області за допомогою електронного запиту отримано витяг з "Програми бронювання систем відеоконференцзв'язку", з якого вбачається, що 14.12.2017 лінія відеоконференцзв'язку в Закарпатському окружному адміністративному суді з 11:30 до 12:30 години вільна.
З урахуванням зазначеного, згідно приписів ст. 74-1 ГПКУ, 01.12.2017 судом було виготовлено ухвалу та направлено заявнику і Закарпатському окружному адміністративному суду. Однак, 01.12.2017 на електронну адресу суду надійшов лист, згідно якого Закарпатський окружний адміністративний суд зазначає, що провести відеоконференцію в зазначений нами час немає можливості та рекомендує для вирішення цього питання звернутися до господарського суду Закарпатської області.
Господарським судом Житомирської області за допомогою електронного запиту отримано витяг з "Програми бронювання систем відеоконференцзв'язку", з якого вбачається, що 14.12.2017 лінія відеоконференцзв'язку в Господарському суді Закарпатської області з 11:30 до 12:30 години вільна.
Керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Задовольнити клопотання представника ПАТ "Укрзалізниця" про проведення судового засідання, призначеного на "14" грудня 2017р. об 11:30 в режимі відеоконференції.
2. Господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції під час розгляду господарським судом Житомирської області справи №906/988/17 на "14" грудня 2017 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 415.
3.Роз'яснити ПАТ "Українська залізниця" РФ "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця", що його представник може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності доказів, які посвідчують особу та підтверджують його повноваження.
4.Копію ухвали направити позивачу та Господарському суду Закарпатської оласті.
Суддя Вельмакіна Т.М.
Друк. :
1 - у справу;
2 - позивачу;
3 - Господарському суду Закарпатської обл.: 88000,Закарпатська обл.,м.Ужгород,вул.Коцюбинського,2а - оригінал (рек. з пов.) та на ел. адресу: inbox@zk.arbitr.gov.ua.
Судове рішення № 70714127, Господарський суд Житомирської області було прийнято 04.12.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/988/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: