
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02
У Х В А Л А
29.11.2017р. Справа №905/2549/16
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., розглянувши матеріали скарги Селянського (фермерське) господарства “Елена”, м. Лиман, Донецька область на дії міськрайонного Відділу державної виконавчої служби по Харківському регіону та міста Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області у справі №905/2549/16
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Деметра”, Харківська область, м. Вовчанськ
до відповідача 1: Селянського (фермерське) господарства “Елена”, Донецька область, м. Лиман
до відповідача 2: ОСОБА_1, Донецька область, м. Лиман
про: стягнення заборгованості у розмірі 516103,49 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 18.10.2016р. у справі №905/2549/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Деметра”, Харківська область, м. Вовчанськ до Селянського (фермерське) господарства “Елена”, Донецька область, м. Лиман та до ОСОБА_1, Донецька область, м. Лиман про стягнення солідарно заборгованості у розмірі 516103,49 грн. задоволено частково.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.04.2017р. у справі №905/2549/16 апеляційну скаргу задоволено частково, рішення господарського суду Донецької області скасовано частково.
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.04.2017р., яка набрала законної сили 12.04.2017р., господарським судом Донецької області видані накази.
Постановою вищого господарського суду України від 05.09.2017р. касаційну скаргу Селянського (фермерське) господарства “Елена”, Донецька область, м. Лиман залишено без задоволення.
18.10.2017р. через канцелярію господарського суду надійшла скарга Селянського (фермерське) господарства “Елена”, м. Лиман, Донецька область на дії міськрайонного Відділу державної виконавчої служби по Харківському регіону та міста Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якій скаржник просить: визнати незаконними дії міськрайонного Відділу державної виконавчої служби по Харківському регіону та міста Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.09.2017р. ВП№ 54760487, постанови про арешт майна боржника від 21.09.2017р. ВП№ 54760487 та постанову про арешт коштів боржника від 26.09.2017р. ВП№ 54760487; визнати недійсними постанови міськрайонного Відділу державної виконавчої служби по Харківському регіону та міста Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області про відкриття виконавчого провадження від 21.09.2017р. ВП№ 54760487, про арешт майна боржника від 21.09.2017р. ВП№ 54760487 та про арешт коштів боржника від 26.09.2017р. ВП№ 54760487.
При друкуванні тексту ухвали господарського суду Донецької області про відкладення розгляду справи від 21.11.2017р у справі №905/2549/16, допущено технічну описку в абзаці 1 резолютивної частини щодо часу розгляду справи, а саме: замість 12:10 год. помилково вказано 10:45 год.
Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 87, 89 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ :
Внести виправлення до ухвали господарського суду Донецької області про відкладення розгляду справи від 21.11.2017р у справі №905/2549/16.
Абзац 1 резолютивній частини викласти в такій редакції: Відкласти розгляд справи на 30.11.2017 року о 12:10 год.
Суддя О.В. Чернова
Судове рішення № 70714121, Господарський суд Донецької області було прийнято 29.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/2549/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: