Ухвала суду № 70713930, 30.11.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом Фізичної особи-підприємця Нечай Оксани Юріївни, м. Київ

до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Адміністративно-технічне управління" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 2 918 109 грн. 00 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Нечай О.Ю. - фізична особа-підприємець, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 11.12.2014р.;

Рукавішнікова О.В. - представник, дов. від 04.10.2017р. №3371;

від відповідача: Чоха К.О.- представник, дов. від 28.1.2.2016р. №7/10-2622;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 2 918 109 грн. 00 коп. - збитків, завданих незаконними рішеннями органу місцевого самоврядування.

Відповідач у відзиві (вх.№60301/17 від 07.11.2017р.) на позовну заяву просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, у зв'язку з тим, що: - позивач має довести, що протиправні дії чи бездіяльність заподіювача є причиною, а збитки, які виникли у потерпілої особи - безумовним наслідком такої протиправної поведінки; - причинний зв'язок між неправомірними рішеннями виконавчого комітету і заподіяною шкодою - відсутній; - демонтовані рекламні засоби зберігаються КП "Адміністративно-технічне управління" у спеціально відведених для цього місцях; - демонтовані рекламні засоби можуть бути передані на тимчасове зберігання відповідній організації; - рішення відповідача про демонтаж рекламного засобу зобов'язує третю особу демонтувати рекламний засіб з місця його розташування та транспортувати до місця зберігання; - позивачем не надано доказів, які б свідчили про наявність в діях відповідача всіх необхідних елементів складу цивільного правопорушення.

Також відповідач у заяві (вх.№60303/17 від 07.11.2017р.) просить замінити неналежного відповідача - Виконавчий комітет Дніпровської міської ради належним - Комунальним підприємством "Адміністративно-технічне управління" Дніпропетровської міської ради.

Третя особа відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надала, її представник у судове засідання не з'явився.

Позивач у клопотанні (вх.№62936/17 від 21.11.2017р.) в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України просить продовжити строк розгляду справи №904/8832/17 на п'ятнадцять днів, у зв'язку з необхідністю надання додаткового часу для звернення до спеціалістів та отримання розрахунків поточної вартості відтворення точної копії втраченого позивачем майна.

Також позивач у клопотанні (вх.№65068/17 від 30.11.2017р.) в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України просить призначити по справі комплексну судову товарознавчу та економічну експертизу та на вирішення експерту поставити наступні запитання: - яка ринкова вартість рекламних конструкцій типу "конвексборд" в кількості 102 одиниці, з технічними характеристиками, зазначеними у Додатку 2 до договору від 03.12.2012р. №03/12-12 та додатку 2 до договору від 26.04.2013р. №26/04-13 з урахуванням витрат на транспортування та їх монтаж станом на 01.08.2017р.; - чи підтверджується документально вартість понесених збитків позивачем в результаті демонтажу належних їй рекламних конструкцій типу "конвексборд" у кількості 102 одиниці та вартість втраченої вигоди з жовтня 2014р. по 01.08.2017р. з урахуванням їх ринкової вартості.

Приймаючи до уваги, що:

- між позивачем та Комунальним підприємством "Адміністративно-технічне управління" Дніпровської міської ради було укладено договір від 28.11.2012р. №1978 про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів;

- демонтаж належних позивачу рекламних конструкцій було проведено Комунальним підприємством "Адміністративно-технічне управління" Дніпровської міської ради;

- відповідно до частини 1 статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача;

- з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, на підставі частини 1 статті 24 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи у якості відповідача-2 - Комунальне підприємство "Адміністративно-технічне управління" (49000, м. Дніпро пр.-т Гагаріна, буд. 13/15), виключивши його зі складу третіх осіб.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 24, пунктами 1, 3, 4 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді справи у якості відповідача-2 - Комунальне підприємство "Адміністративно-технічне управління" (49000, м. Дніпро пр.-т Гагаріна, буд. 13/15), виключивши його зі складу третіх осіб.

Відкласти розгляд справи на 12.12.2017р. о 14:10год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Відповідачу-2:

- відзив на позовну заяву;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

- відомості щодо місцезнаходження демонтованих рекламних засобів з відповідними доказами в підтвердження.

Відповідачам-1,-2:

- пропозиції щодо установи або експерта для проведення судової експертизи, а також щодо переліку питань, які можуть бути поставлені на її вирішення;

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\