Рішення № 70713921, 28.11.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
28.11.2017
Номер справи
904/9429/17
Номер документу
70713921
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.11.2017 Справа № 904/9429/17За позовом Миколаївської обласної стоматологічної поліклініки Миколаївської обласної ради, м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ПЛЮС, м. Дніпро

про стягнення 5697,50 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Миколаївська обласна стоматологічна поліклініка Миколаївської обласної ради звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Плюс» про стягнення 5 697,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором поставки №540/12 від 09.12.2016 в частині поставки оплаченого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2017 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 28.11.2017.

Представники відповідача та позивача у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили. Про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами. В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 28.11.2017 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем (замовник) та відповідачем (постачальник) було укладено договір поставки №540/12 від 09.12.16 (договір), відповідно до умов якого постачальник приймає на себе зобовязання передати покупцю у власність товари, а покупець зобовязався сплатити і прийняти вказаний товар. Найменування товару: бензин А-95, згідно накладних на товар. Згідно п.2.1 договору, товар вважається переданим постачальником і прийнятим покупцем по кількості і якості з моменту фактичного отримання товару згідно умов договору. Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту підписання сторонами та його скріплення печатками сторін ( за умови наявності печатки у сторін). Даний договір діє до 31.12.16 (п. 10,1, 10.2 договору).

Згідно ст.11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань) є, зокрема, договір.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач, 26.12.16 перерахував на рахунок відповідача 5697,50 грн. за 265 літрів бензину марки А-95, що підтверджується платіжним дорученням № 1100 від 25.12.2016.

Пунктом 1.5 договору визначено, відпуск товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-картки) на отримання відповідно до Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997.

У пункті 4.1 договору сторони встановили наступні умови оплати: оплата товару здійснюється покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника в день виписки рахунку на накладній на товар, але не пізніше 31.12.16. Ціна одного літру товару вказується у рахунку та накладній і дійсна протягом дня їх виписки.

Строк поставки товарів до закінчення терміну дії довірчого документу (скретч-картки). (п. 5.1 договору).

Згідно п. 6.3 договору, постачальник зобовязаний забезпечити поставку товарів у строки, встановлені цим договором.

Однак, товар бензин А-95 на загальну суму 5697,50 грн., станом на час розгляду справи позивач не отримав.

У звязку із цим, позивач неодноразово надсилав на адресу відповідача претензію (а.с.13) та листи (а.с.15,17) з вимогою повернути суму передплати за непоставлений товар у розмірі 5697,50 грн.

Відповідно до ч. 2. ст. 693 ГПК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

А отже, позивач має право вимагати від відповідача повернення попередньої оплати за не отриманий товар.

За таких обставин, позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 5697,50 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір стягуюється з відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 193 Господарського Кодексу України, ст. ст. 525, 526, 693, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Плюс» (49051, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 40-А; код 39726851) на користь Миколаївської обласної стоматологічної поліклініки Миколаївської обласної ради (54017, м. Миколаїв, вул. Дунаєва,39-а, код 02007093) заборгованість у розмірі 5697,50 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення складено 04.12.2017

Суддя М.О. Ніколенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 70713921 ?

Документ № 70713921 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 70713921 ?

Дата ухвалення - 28.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70713921 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70713921 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 70713921, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 70713921, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 28.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 70713921 відноситься до справи № 904/9429/17

Це рішення відноситься до справи № 904/9429/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70713919
Наступний документ : 70713923