Ухвала суду № 70713848, 04.12.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 грудня 2017 року Справа №910/17448/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р. (доповідач), Євсікова О.О., Кролевець О.А.розглянувши касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішенняГосподарського суду міста Києва від 06.12.2016 рокута постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 рокуу справі№910/17448/16 Господарського суду міста Києваза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008"до відповідачів:1) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Євробанк" Кононця Вадима Валерійовича; 2) Фонду гарантування вкладів фізичних осібза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Греїн-Експорт"за участю третіх осіб, яки не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1) Публічного акціонерного товариства "Євробанк"; 2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб провизнання недійсним наказу

В С Т А Н О В И В:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 року у справі №910/17448/16.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, передбачено, що до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, яки не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін.

В порушення вимог ст.111 Господарського процесуального кодексу України, Фондом гарантування вкладів фізичних осіб до касаційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Греїн-Експорт".

Пункт 3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Також, відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Постановою Правління Національного банку України №22 від 21.01.2004 року затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті (далі - Інструкція), якою встановлено загальні правила, види і стандарти розрахунків юридичних і фізичних осіб та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Нормами Інструкції встановлені вимоги щодо заповнення розрахункових документів, у тому числі платіжних доручень.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором (пп.2.21 п.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Скаржником у якості доказу сплати судового збору до касаційної скарги додано платіжне доручення №9333 від 11.10.2017 року у графі "Призначення платежу" якої зазначено: "*;101; 21708016; 22030104 Суд. збір за касаційною скаргою ФГВФО, Вищий господарський суд України, код ЄДРПОУ 00018738".

З огляду на викладене, платіжне доручення №9333 від 11.10.2017 року, надане скаржником, не може вважатися належним доказом сплати у встановленому порядку судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 року у справі №910/17448/16.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, п.п.3, 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 року у справі №910/17448/16 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

Справу №910/17448/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я О.О. Євсіков

С у д д я О.А. Кролевець