Ухвала суду № 70713838, 05.12.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Іванової Л.Б., Шевчук С.Р., перевіривши касаційну скаргу Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21 березня 2017 року у справі Господарського суду Донецької області за позовом ТОВ "Підприємство "Західгазтех" до ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" про стягнення суми,

У с т а н о в и в :

27 березня 2017 року Корпорація "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" вперше звернулась з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21 березня 2017 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20 червня 2017 року касаційну скаргу повернуто заявнику на підставі п. п. 3, 4, ст. 111-3Господарського процесуального кодексу України.

30 червня 2017 року Корпорація "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" повторно звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на вказану ухвалу апеляційного господарського суду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26 вересня 2017 року касаційну скаргу повернуто заявнику на підставі п. п. 1, 3, 4, ст. 111-3Господарського процесуального кодексу України.

17 жовтня 2017 року Корпорація "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" втретє звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на вказану ухвалу апеляційного господарського суду.

За приписом ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Приписи наведеної норми не дотримані заявником належним чином.

До касаційної скарги Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" не додано доказів надсилання копії касаційної скарги ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком".

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно вимог ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою, зокрема, відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Наведеною нормою господарському суду надано право, зокрема, відстрочити сплату судового збору на строк, не довше ніж до ухвалення рішення у справі, при цьому, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У клопотанні Корпорація "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком", посилаючись на тяжке фінансове становище, просить відстрочити сплату судового збору.

Однак, заявником не наведено переконливих обґрунтувань та не надано на їх підтвердження відповідних доказів, які б свідчили про дійсну наявність обставин, що унеможливлюють сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі; також заявником не підтверджено, що на час прийняття постанови судом касаційної інстанції у випадку залишення касаційної скарги без задоволення останній матиме можливість сплатити судовий збір, у зв'язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

Згідно п. п. 3, 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі та якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. п. 3, 4 ст. 111-3Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Касаційну скаргу Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21 березня 2017 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду Донецької області.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Іванова

С. Шевчук