Ухвала суду № 70713662, 22.11.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

розглянувши касаційну скаргу Ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Промдизель" Сасіної Катерини Олексіївни на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 у справі №922/2489/16 Господарського суду Харківської області за заявою Приватного акціонерного товариства "Промдизель" про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.02.2017 у справі №922/2489/16 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Промдизель", з яких вимоги: фізичної особи - підприємця Солодовнікова С.І. у розмірі 105000,00 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; фізичної особи - підприємця Череванєва І.О. у розмірі 109050,00 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; ОСОБА_8 у розмірі 2279629,35 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; ОСОБА_9 у розмірі 2279629,35 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; ОСОБА_10 у розмірі 2279629,35 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; ОСОБА_11 у розмірі 2279629,35 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; ПАТ "Луганськтепловоз" у розмірі 1115400,00 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; ТОВ "Lugaterm" у розмірі 647082,91 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; ПАТ "КБ "Актив-Банк" у розмірі 7744860,03 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів та інше.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 у справі №922/2489/16 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Комерційний банк "Актив-Банк" задоволено частково. Ухвалу господарського суду Харківської області від 07 лютого 2017 року у справі №922/2489/16 скасовано в частині включення грошових вимог ОСОБА_8 у розмірі 2279629,35 грн., ОСОБА_9 у розмірі 2279629,35 грн., ОСОБА_10 у розмірі 2279629,35 грн., ОСОБА_11 у розмірі 2279629,35 грн. до четвертої черги задоволення вимог кредиторів. Ухвалу господарського суду Харківської області від 07 лютого 2017 року у справі №922/2489/16 скасовано в частині включення вимог Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" у розмірі 7744860,03 грн. та прийнято нове рішення про включення вимог Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" у розмірі 23 995 285,73 грн. до четвертої черги задоволення вимог кредитора.

Подана Ліквідатором Приватного акціонерного товариства "Промдизель" Сасіної Катерини Олексіївни касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII (далі - Закон) передбачено, що ставка судового збору з касаційної скарги на судове рішення, винесене у справі про банкрутство за наслідками розгляду заяви, складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні такої заяви.

Підпунктом 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону встановлено ставку судового збору за подання до господарського суду за заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом в обсязі 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

При цьому згідно з частиною 1 статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 становив 1 378 грн.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті при зверненні з даною касаційною скаргою становить 3 307,20 грн. (1378*2*120%).

Проте у додатках до касаційної скарги додане платіжне доручення про сплату судового збору від 19.09.2017 № 2 в сумі 1 920,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством на момент звернення з касаційною скаргою.

Отже, заявником порушено встановлений порядок сплати судового збору. За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Промдизель" Сасіної Катерини Олексіївни на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 у справі №922/2489/16 повернути без розгляду.