Ухвала суду № 70713362, 27.11.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 листопада 2017 року м. Київ № 826/15217/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою

Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол"доВідділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Українипро визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Концерн Стирол" звернулось до суду з адміністративним позовом про:

- визнання протиправною бездіяльності Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, яка виявилась у відсутності дій Відповідача щодо направлення до Фонду державного майна України належним чином оформленого письмового запиту на проведення рецензування звіту про оцінку майна - автомобіля Тоyота Avensis, 2.0 L, номер шасі НОМЕР_2, чорного кольору, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1;

- зобов'язання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України направити до Фонду державного майна України належним чином оформлений письмовий запит на проведення рецензування звіту про оцінку майна - автомобілю ТОYОТА AVENSIS, 2.0 L, номер шасі НОМЕР_2, чорного кольору, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1;

- зобов'язання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України утриматися від вчинення дій, що пов'язані з реалізацією автомобілю ТОYОТА AVENSIS, 2.0 L, номер шасі НОМЕР_2, чорного кольору, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, до отримання результатів рецензування звіту про його оцінку.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини першої). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга).

Частиною третьою статті 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Під час відкриття конверта, надійшов адміністративний позов, не виявлено платіжного доручення про сплату судового збору, який зазначено як додаток до позовної заяви, про що працівниками відповідної служби складено акт від 24.11.2017 №501.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) за подання суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 2 частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позову вбачається, що позивачем заявлено дві окремі вимоги немайнового характеру.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" від 21.12.2016 №1801-VIII прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становив 1600,00 грн.

Отже, позивачу належить сплатити судовий збір у розмірі 3200,00 грн.

Згідно з частиною другою статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так позивач у позовній заяві зазначає про відкриття виконавчого провадження №53103860 про примусове виконання постанови від 16.04.2015 №46937780 про стягнення виконавчого збору, проте до позовної заяви відповідна постанова не додана, причин неможливості ненадання доказу не зазначено.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на встановлення судом недотримання позивачем вимог частин другої та третьої статті 106 КАС України щодо ненадання додатків на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та відсутності доказу сплати судового збору, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві необхідно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити:

- доказ сплати судового збору в розмірі 3200,00 грн. за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31218206784007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу "Судовий збір, за позовом (назва позивача із зазначенням адміністративної справи №826/15217/17), Окружний адміністративний суд міста Києва, код ЄДРПОУ 34414689";

- письмовий доказ - постанову Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 16.04.2015 №46937780.

Письмовий доказ потрібно подати в кількості необхідній для суду та відповідача.

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом п'яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 105, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" без руху.

Надати позивачу п'ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.А. Донець