ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
30 листопада 2017 року м. Київ № 826/15365/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись із позовною заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП "Київські Каштани"
до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки
про скасування постанов,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, в якому просить суд скасувати постанови від 27.02.2017 № 0010571, № 0010573, від 11.05.2017 № 0011329, № 0011330, № 0011331, № 0011332, № 0011333, № 0011334, № 0011335, № 0011336, № 0011337, № 0011338, № 0011339, № 0011340, № 0011341, № 0011342, № 0011343, № 0011344, № 0011345, № 0011346, № 0011347, № 0011348, № 0011349, № 0011350, № 0011351, № 0011352, № 0011353, № 0011354 та № 0011355.
Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
В той же час, в матеріалах справи наявні докази сплати судового збору у розмірі 1600,00 грн., тобто лише за одну вимогу немайнового характеру (1 х 1600,00 грн.).
Поряд з цим, позивачем заявлено 29 (двадцять дев'ять) вимог немайнового характеру.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі: 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до норм Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01.01.2017 – 1600,00 грн.
Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий у розмірі 44800,00 грн. за інші двадцять дев'ять вимог немайнового характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір", а саме: у розмірі 44800,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Встановити позивачу строк протягом п’яти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя К.С. Пащенко
Судове рішення № 70713306, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 30.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/15365/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: