Ухвала суду № 70712399, 30.11.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

30 листопада 2017 року Справа № 823/510/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі:

головуючого судді – Рідзеля О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання – Мельникової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Смілянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Державного закладу “Спеціалізована медико-санітарна частина №14” Міністерства охорони здоров’я України про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Смілянське об’єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області (далі – позивач) звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з Державного закладу “Спеціалізована медико-санітарна частина №14” Міністерства охорони здоров’я України (далі – відповідач) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на загальну суму 10 541 грн. 71 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 14.04.2017 зупинено провадження у справі. Питання можливості його поновити призначено на 10 год. 00 хв. 30.11.2017.

Представник позивача просив розгляд справи здійснювати без його участі. Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча повідомлений про час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку.

Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вирішуючи питання можливості поновити провадження у справі, суд врахував, що згідно з ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Тому, з метою уникнення безпідставного затягування судового розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №823/510/17 за позовом Смілянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Державного закладу “Спеціалізована медико-санітарна частина №14” Міністерства охорони здоров’я України про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель