Ухвала суду № 70712203, 04.12.2017, Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

"04" грудня 2017 р. № 820/3851/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про внесення виправлень в судове рішення по адміністративній справі за позовом головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС у Харківській області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути до бюджету України з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки - НОМЕР_1, місце реєстрації вул. Гагаріна, буд. 40, с. Верхня Орілька, Первомайський район, Харківська область, 64133) суму податкового боргу в загальному розмірі 5933,44 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2017 адміністративний позов головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено. Стягнуто до бюджету України з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, номер облікової картки - НОМЕР_1) суму податкового боргу в загальному розмірі 5933 (п'ять тисяч дев'ятсот тридцять три) грн. 44 коп. Постанову звернуто до негайного виконання.

01.12.2017 року до суду через канцелярію надійшло від представника Головного управління ДФС у Харківській області клопотання про виправлення помилки в постанові від 13.11.2017 року, в якій останній просить суд викласти постанову в новій редакції, в якій зазначити дату народження платника податків.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при виготовленні постанови допущено описку, де в резолютивній частині постанови в абзаці 2 (другому) не зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1, а саме: - "ІНФОРМАЦІЯ_1".

Суд зазначає, що зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2017 по справі № 820/3851/17 необхідно виправити допущену описку, шляхом викладення абзацу другого резолютивної частини постанови у наступній редакції: "Стягнути до бюджету України з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, номер облікової картки - НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) суму податкового боргу в загальному розмірі 5933 (п'ять тисяч дев'ятсот тридцять три) грн. 44 коп."

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника головного управління ДФС у Харківській області про виправлення помилки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2017 року по справі № 820/3851/17, шляхом викладення абзацу другого резолютивної частини постанови у наступній редакції: "Стягнути до бюджету України з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, номер облікової картки - НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) суму податкового боргу в загальному розмірі 5933 (п'ять тисяч дев'ятсот тридцять три) грн. 44 коп."

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников