Ухвала суду № 70712191, 05.12.2017, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 грудня 2017 р. Справа № 818/1616/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Прилипчука О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРІВКА" про повернення судового збору по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРІВКА"

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРІВКА" звернулося до суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Десна-Експерт-М", Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, в якому просило:

- визнати протиправними дії Приватного підприємства "Десна-Експерт-М" щодо недопущення ТОВ “ЮРІВКА” до участі в земельних торгах від 31.10.2017 за лотами № 17753, 17758, 17759, 17760;

- зобов’язати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області оголосити про проведення повторних торгів за лотами № 17753, 17758, 17759, 17760;

- визнати незаконним проведення земельних торгів за лотами № 17753, 17758, 17759, 17760.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 30.10.2017 відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Приватного підприємства "Десна-Експерт-М" щодо недопущення ТОВ “ЮРІВКА” (код 34072392) до участі в земельних торгах від 31.10.2017 за лотами № 17753, 17758, 17759, 17760.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21.11.2017 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРІВКА" до Приватного підприємства "Десна-Експерт-М", Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов’язання вчинити дії залишено без розгляду.

24.11.2017 р. до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору за подання заяви про збільшення позовних вимог згідно платіжного доручення від 30.10.2017 р. №2785 на суму 1600,00 грн., та судовий збір, сплачений за подання заяви про забезпечення адміністративного позову, згідно платіжного доручення №2787 від 30.10.2017 р. на суму 480,00 грн.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення №2784 від 30.10.2017 р., у розмірі 1600 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення №2785 від 30.10.2017 р., у розмірі 480 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення №2787 від 30.10.2017 р. (а.с. 3-5).

Задовольняючи заяву, щодо повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮРІВКА" судового збору у розмірі 480 грн. 00 коп. за подання заяви про забезпечення позову та 1600 грн. за звернення до суду з позовом, суд виходить з наступного.

Так, Порядок повернення судового збору, сплачених при зверненні з позовами в порядку адміністративного судочинства, врегульований Законом України “Про судовий збір”.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 30.10.2017 відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Приватного підприємства "Десна-Експерт-М" щодо недопущення ТОВ “ЮРІВКА” (код 34072392) до участі в земельних торгах від 31.10.2017 за лотами № 17753, 17758, 17759, 17760.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21.11.2017 закрито провадження по справі в частині позовних вимог про визнання незаконними проведення земельних торгів по аукціону №9284 за лотами № 17753, 17758, 17759, 17760 (а.с. 92).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях

Оскільки Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 30.10.2017 відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог та Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21.11.2017 закрито провадження по справі в частині позовних вимог, а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРІВКА" про повернення сплаченого судового збору в розмірі 480,00 грн. за подання заяви про забезпечення адміністративного позову та 1600 грн. за звернення до суду з позовом підлягає задоволенню.

Керуючись ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРІВКА" про повернення судового збору -задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮРІВКА" (41674, Сумська область, Конотопський район, с. Юрівка, площа Бердицького,6, ідентифікаційний код 34072392) судовий збір у розмірі 480 грн. 00 коп., що внесений згідно платіжного доручення №2787 від 30.10.2017 р., та судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп., що внесений згідно платіжного доручення №2784 від 30.10.2017 р., на розрахунковий рахунок Головного Управління Державної казначейської служби України у Сумській області, рахунок отримувача 31217206784002, МФО 837013, код отримувача 37970593.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського. апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Прилипчук