
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
05 грудня 2017 р. Справа №818/1810/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ОСОБА_2 Халаф до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання дій незаконними та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить визнати дії Управління Державної міграційної служби України в Сумській області щодо прийняття рішення від 09.10.2017 р. № 350 про скасування посвідки на тимчасове проживання в Україні громадянину ОСОБА_1 ОСОБА_2 Халаф незаконними та скасувати рішення Управління Державної міграційної служби України в Сумській області від 09.10.2017 р. № 350 про скасування посвідки на тимчасове проживання в Україні громадянину ОСОБА_1 ОСОБА_2 Халаф.
Ухвалою ОСОБА_3 окружного адміністративного суду від 24.11.2017 р. вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - до 06.12.2017 р.
Позивачем усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1810/17 за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Халаф до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання дій незаконними та скасування рішення.
2. Призначити справу до судового розгляду на "20" грудня 2017 р. об 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 201.
3. Роз’яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач -суб’єкт владних повноважень зобов’язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб’єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах
Судове рішення № 70712119, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 05.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 818/1810/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: