Ухвала суду № 70712005, 04.12.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 грудня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/2424/16Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом

позивача Державної служби України з безпеки на транспортідо відповідача ОСОБА_1про стягнення плати

В С Т А Н О В И В:

29.12.2016 Державна служба України з безпеки на транспорті звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення плати у розмірі 5285,00 грн.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 15.02.2017 провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.05.2017 провадження у справі № 816/2424/16 зупинено до набрання законної сили рішенням Полтавського окружного адміністративного суду у справі №816/582/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування розрахунку.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.10.2017 поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31.10.2017 провадження у справі № 816/2424/16 закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з тим, що спірні правовідносини стосовно стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом не можуть бути предметом справи, віднесеної до адміністративної юрисдикції.

01.12.2017 до суду надійшла заява позивача про повернення судового збору.

Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Частиною третьою вказаної статті визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні адміністративного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 20.12.2016 № 2335 /а.с. 4/.

Отже, оскільки провадження у цій справі закрито у зв'язку з тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1378,00 грн підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 3, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті (код ЄДРПОУ 39816845) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору згідно з платіжним дорученням від 20.12.2016 № 2335 у розмірі 1378,00 грн (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.С. Канигіна