Ухвала суду № 70711986, 04.12.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

04 грудня 2017 року Справа № 823/1702/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ Банк Михайлівський ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та скасування рішення,

встановив:

31.10.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом, в якому просить:

1) визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ Банк Михайлівський ОСОБА_2 щодо не включення інформації до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб стосовно гарантованої суми належної до виплати ОСОБА_1 в розмірі 115190,61 грн;

2) скасувати наказ уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ Банк Михайлівський від 01.09.2016 №42/2 Про затвердження висновків комісії по перевірці правочинів (у тому числі договорів) на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними в частині затвердження результатів проведення перевірки правочинів на предмет їх нікчемності, за якими встановлено нікчемність правочинів (транзакції) з виконання 25.04.2016 та 11.05.2016 платіжних документів ТОВ Інвестиційно-розрахунковий центр (код ЄДРПОУ 39140702) з перерахування коштів ОСОБА_1 в ПАТ Банк Михайлівський в розмірі 115190,61 грн.

Ухвалою суду від 03 листопада 2017 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 20 листопада 2017 року. Однак, до часу встановленого судом позивач не усунув недоліків позову.

Ухвалою суду від 23 листопада 2017 року продовжено термін залишення позовної заяви без руху до 30 листопада 2017 року.

29 листопада 2017 року позивач надав суду клопотання про продовження терміну строку на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частин 1, 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Враховуючи клопотання позивача від 29 листопада 2017 року, з метою забезпечення його права на судовий захист своїх прав та інтересів, а також дотримання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість продовження позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви до 12 грудня 2017 року.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 106, 165, 254 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

Продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви до 12 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко