Ухвала суду № 70711880, 30.11.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 листопада 2017 р. № 814/2563/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись

з позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доГоловного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

провизнання незаконними дії, скасування вимоги від 09.08.2017р. №Ф 411-25,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання незаконними дії, скасування вимоги від 09.08.2017р. №Ф 411-25.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам статті 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

У відповідності до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судом встановлено, що до позовної заяви позивачем не надано квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до заявлених вимог позивача, даний спір носить немайновий характер ( визнати назаконними дії відповідача щодо складення Вимоги № Ф 411-25 від 09.08.2017 року) та майновий характер (скасувати вимогу Головного управління ДФС в Миколаївській області від 09.08.2017 року).

Враховуючи, що позовна заява містить вимоги майнового та немайнового характеру, позивачу слід сплатити судовий збір як за майнову та як за немайнову вимогу відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3764-VI.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено ставки судового збору за подання адміністративного позову.

За подання фізичною особою-підприємцем адміністративного позову немайнового характеру, відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", встановлено 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме - 1 600,00 грн. за подання вказаного адміністративного позову.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру, встановлено не менше 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме - 640,00 грн. за подання вказаного адміністративного позову.

Оскільки, у суду відсутні відомості стосовно статусу ОСОБА_1, позивачу необхідно сплатити судовий збір у відповідності до Закону України "Про судовий збір" та відповідно до свого статусу як позивача.

Оплата судового збору має здійснюватись на рахунок відкритий для його зарахування: р/р 31217206784002, отримувач коштів - УДКСУ у м. Миколаєві, код отримувача - 37992781, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом (Ф.І.Б./назва позивача).

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява, подана із порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Позивачу в строк до 19.12.17 року виправити недоліки, шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір".

3. Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде повернена відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І. А. Устинов