Ухвала суду № 70711686, 04.12.2017, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши клопотання представника відповідача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання енергетики та комунальних послуг, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 812/1716/17 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Луганськгаз” до Національної комісії, що здійснює державне регулювання енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною бездіяльність щодо незабезпечення належного розгляду заяви про перегляд тарифу на транспортування природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

01 грудня 2017 року на офіційну електронну адресу суду засобами електронного зв’язку за вхідним реєстраційним номером 29672/2017 від представника відповідача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання енергетики та комунальних послуг (далі – НКРЕКП), надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Оскільки представник НКРЕКП зацікавлений в участі у судовому засіданні, зазначає про можливість забезпечити явку відповідача в судове засідання шляхом проведення відеоконференції.

Згідно частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які обумовлюють особисту участь сторони в судовому засіданні.

Представник позивача в обґрунтування клопотання зазначив підставою для проведення судового засідання в режимі відеоконференції – обмеження коштів на відрядження. Однак, представником НКРЕКП, не надано жодних доказів існування обставин, які роблять неможливою його участь в судовому засіданні.

Також не зазначено жодної причини проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яка б свідчила про необхідність встановлення обставин саме шляхом безпосередньої участі представника позивача у судовому засіданні.

Крім того суд зазначає, що клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду на електронну адресу та має статус “Інформаційний”. Оригінал вказаного клопотання на адресу суду не надійшов.

Враховуючи вищенаведені положення законодавства, беручи до уваги відсутність належного обґрунтування клопотання представника НКРЕКП, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, можливу необхідність дослідження письмових доказів у справі та той факт, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком, суд приходить до висновку про те, що клопотання представника НКРЕКП, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 122-1, 158-160, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання енергетики та комунальних послуг про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 812/1716/17 - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.