Ухвала суду № 70711665, 29.11.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5571/17

УХВАЛА

29 листопада 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря: Куща М.О.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Дельта Вілмар” про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Дельта Вілмар” до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування наказу №2295 від 17.10.2017 року.

Ухвалою від 31.10.2017 р. Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі.

29.11.2017 року (вх. № 32835/17) від представника позивача надійшло клопотання про забезпечення доказів.

В обґрунтування заявленого клопотання про забезпечення доказів позивачем зазначено, що в попередньому судовому засіданні судом було витребувано у відповідача наступні письмові докази, які містять інформацію щодо предмету спору та необхідність складання яких встановлена «Порядком формування плану-графіка проведення документальних планових перевірок платників податків», а саме:

направлення на перевірку видані на підставі наказу «Про організацію проведення документальної виїзної планової перевірки ТОВ «ТД «Дельта Вілмар» № 2295 від 17.10.2017 року;

план-графік проведення документальних планових перевірок платників податків на 4 квартал 2017 року;

письмове обґрунтування підстав включення позивача до плану-графіка проведення документальних планових перевірок платників податків на 4 квартал 2017 року;

інформаційно-аналітичну довідку за ТОВ «ТД «Дельта Вілмар».

Проте, на думку позивача, відповідачем не було надано усіх письмових доказів за усною ухвалою суду від 16.11.2017 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про забезпечення доказів, представник відповідача проти задоволення зазначеного клопотання заперечував.

Вивчивши письмову заяву позивача, матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного питання, заслухавши пояснення сторін, судом встановлено наступне.

Поняття доказів визначено приписами ч.1 ст. 69 КАС України, відповідно до якої доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Статтею 74 КАС України передбачено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів.

Стаття 75 КАС України містить вимоги до заяви про забезпечення доказів, а саме, частиною першою вказаної статті регламентовано, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Однак, позивач не зміг пояснити суду які обставини свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Окрім того, на виконання усної Ухвали суду відповідачем 22.11.2017 року (вх. № 32032/17) було надано письмові пояснення та докази на підтвердження власної правової позиції.

Враховуюче викладене, оскільки відповідачем були надані усі докази, що стосуються даної справи, підстави для вжиття заходів щодо забезпечення доказів відсутні, а тому у задоволенні заяви позивача про забезпечення доказів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 73, 75, 158-160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Дельта Вілмар” про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст.186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.12.2017 року.

Суддя О.М. Тарасишина