КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2017 року № 810/3448/17
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Києві адміністративну справу за позовом Сквирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря» про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Сквирське об’єднане управління Пенсійного фонду України Київської області звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря» заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 01.08.2017 по 25.09.2017 у сумі 5 345, 05 грн.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач має заборгованість перед Управлінням за період з 01.08.2017 по 25.09.2017 у сумі 5 345, 05 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: розрахунком суми позовних вимог (а.с. 5), розрахунками фактичних витрат (а.с. 6-8), карткою особового розрахунку (а.с. 10), свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 11).
Ухвалою суду від 17.10.2017 відкрито провадження у даній справі, розгляд якої відповідно до ст. 183-2 КАС України здійснюється у порядку скороченого провадження.
Одночасно вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через відділ документообігу суду заперечення на позов або заяву про визнання позову.
Копію вказаної ухвали суду надіслано відповідачу на адресу, яку зазначено у позові та наявній в матеріалах справи копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
До суду повернулося поштове відправлення № 0113326919143 з відміткою про невручення адресату у зв’язку із відмовою від отримання поштового повідомлення.
Відповідно до статей 35, 167 КАС України копія ухвали суду про відкриття скороченого провадження вважається врученою відповідачу належним чином.
Оскільки заперечень проти позову відповідачем не надано, справа вирішується судом за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись п. 2 прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, абз. 4 п. 6 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 № 7, ст.ст. 69-72, 158-163, 183-2, 256 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря» на користь Сквирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 01.08.2017 по 25.09.2017 у сумі 5 345 (п’ять тисяч триста сорок п’ять) грн. 05 коп.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.
Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя Лапій С.М.
Судове рішення № 70711561, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 13.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/3448/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: