
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"05" грудня 2017 р. № 809/1055/17
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - Гундяка В.Д.
при секретарі Бунич Т.В.,
за участю: представника позивача Іванціва М.В.,
відповідача Мандрика І.І.,
представника відповідача Богусевич Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Рогатинського кооперативного торгового об'єднання до Головного інспектора будівельного нагляду управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Мандрика Ігоря Івановича про визнання протиправною та скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Рогатинського кооперативного торгового об'єднання до Головного інспектора будівельного нагляду управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Мандрика Ігоря Івановича про визнання протиправною та скасування постанови
В судовому засіданні представником позивача подано суду клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.
Відповідач та його представник у вирішенні даного клопотання поклались на розсуд суду.
Вислухавши думку відповідача, представників сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити частково з огляду на нижчевикладене.
Статтею 81 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України передбачено, що суд може призначити експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.
Як вбачається із поданого клопотання представник позивача просить поставити на вирішення експертизи питання, яке потребує спеціальних знань та має значення для справи.
При цьому суд вважає за необхідне доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 81, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
У Х В А Л И В:
призначити судову будівельно-технічну експертизу по справі 809/1055/17 за позовом Рогатинського кооперативного торгового об'єднання до Головного інспектора будівельного нагляду управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Мандрика Ігоря Івановича про визнання протиправною та скасування постанови.
На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити таке питання:
"до якого виду споруд (об'єктів): тимчасової чи капітальної, відноситься магазин «Рогатинський ринок, найнижчі ціни», який знаходиться на вулиці Галицька, 87, м. Рогатин, Івано-Франківська область".
Проведення судово-економічної експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за адресою: (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).
Справу №809/1055/17 направити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.
Суддя Гундяк В.Д.
Судове рішення № 70711457, Івано-Франківський окружний адміністративний суд було прийнято 05.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 809/1055/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: