Ухвала суду № 70711446, 05.12.2017, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Басової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Солошенка П.В.,

за участю:

представників позивача: Кирюхіної О.О., Андрєєва А.М.,

представника відповідача: Білашової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Андрєєва Артема Миколайовича про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа №812/1666/17 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В судове засідання прибули представники позивача та представник відповідача.

В судовому засіданні представник позивача Андрєєв А.М. заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання доказів та письмових пояснень.

Представник позивача Кирюхіна О.О. підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача Білашова К.В. не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Під час розгляду справи по суті суд витребував від сторін додаткові документи по справі. Представник позивача зазначив, що для цього їм необхідний час, у зв'язку з чим необхідно зупинити провадження по справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання представника позивача Андрєєва А.М., у зв'язку з тим, що сторони мають надати докази по справі для всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення спору по суті, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Андрєєва Артема Миколайовича про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі №812/1666/17 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 13 грудня 2017 року.

Судове засідання призначити на 13 грудня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.