Ухвала суду № 70711179, 04.12.2017, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

04 грудня 2017 року Справа № П/811/2122/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши позовну заяву Фермерського господарства "Станіслав" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Станіслав" звернулось до Державної фіскальної служби України в якому просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення №331146/33223547 Державної фіскальної служби України від 28 листопада 2017 року, яким Фермерському господарству «Станіслав» відмовлено у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 10 листопада 2017 року №3;

-зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Фермерське господарство «Станіслав» від 10 листопада 2017 року №3.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так, позивач просить зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Фермерське господарство «Станіслав» від 10 листопада 2017 року №3, проте не зазначає дату, якою необхідно зареєструвати таку податкову накладну.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем на підтвердження обґрунтованості позовних вимог надано докази направлення відповідачу документів на підтвердження реальності господарських операцій, проте не надані їх копії до суду.

З огляду на викладене, позивачу необхідно надати копії документів, які були направлені на адресу відповідача 22.11.2017.

Відповідно до ч.5 ст.106 КАС України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

На підставі ч.2 ст.58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Дана позовна заява підписана ОСОБА_1, однак до суду не надано доказів зайняття такою особою посади голови Фермерського господарства "Станіслав", а тому до суду необхідно надати відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фермерського господарства "Станіслав" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, подавши до суду у строк до 15 грудня 2017 року у двох екземплярах:

- уточнений адміністративний позов із зазначенням дати, якою він просить зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Фермерське господарство «Станіслав» від 10 листопада 2017 року №3;

- копії документів, які були направлені на адресу відповідача 22.11.2017;

- докази зайняття ОСОБА_1 посади голови Фермерського господарства "Станіслав".

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2