Ухвала суду № 70711098, 17.11.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2017 року № 810/2297/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві позовну заяву Головного управління ДФС у Київській області до ТОВ «Кейнфор», ТОВ «Крейда» про визнання недійсним правочину,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Київській області звернулося до суду з позовом до ТОВ «Кейнфор», ТОВ «Крейда» про визнання недійсним правочину.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху у зв’язку з наступним.

Так, судом встановлено, що позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом 05.07.2017.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.08.2017 позовну заяву повернуто позивачу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2017 ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 11.08.2017 про повернення позовної заяви скасовано.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У той же час, зі змісту ухвали суду від 11.08.2017 та супровідного листа від 11.08.2017 слідує, що позовну заяву з додатками, направлено позивачу поштовим зв’язком.

Отже, на даний час в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження обґрунтованості позовних вимог.

Крім того, з наявної у матеріалах справи копії позовної заяви слідує, що позивачем не додано доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачам.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у п’ятиденний строк з дня отримання позивачем копії даної ухвали шляхом подання до суду позовної заяви з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 87, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Київській області до ТОВ «Кейнфор», ТОВ «Крейда» про визнання недійсним правочину – залишити без руху.

Встановити позивачу п’ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.