Ухвала суду № 70711039, 01.12.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0014581305, №0014581305, №Ф-0014591305, №0014601305 від 02.10.2017р., -

в с т а н о в и в:

18.10.2017р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та просить:

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 02.10.2017р. №0014581305, винесене ГУ ДФС у Дніпропетровській області на загальну суму 10551,25грн.;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 02.10.2017р. №0014581305, винесене ГУ ДФС у Дніпропетровській області на загальну суму 6881,81грн.;

-визнати протиправним та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 02.10.2017р. №Ф-0014591305, винесену ГУ ДФС у Дніпропетровській області на загальну суму 12735,94грн.;

-визнати протиправним та скасувати рішення №0014601305 про застосування штирафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасного не нараховано єдиного внеску від 02.10.2017р., винесене ГУ ДФС у Дніпропетровській області на загальну суму 1910,39грн.

Ухвалою суду від 23.10.2017р. зазначений адміністративний позов було залишено без руху та зобов'язано позивача у строк до 03.11.2017р. усунути недоліки шляхом надання до канцелярії суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї.

Ухвалою суду від 20.11.2017р. було продовжено строк встановлений ухвалою від 23.10.2017р. для усунення недоліків до 30.11.2017р.

Позивач вимоги ухвал суду від 23.10.2017р. та від 30.11.2017р. виконав, недоліки позовної заяви усунув.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

У зв'язку зі знаходженням судді Конєвої С.О. у відпустці з 18.12.2017р. по 09.01.2018р. розгляд справи призначено на 10.01.2018р.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/6749/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12 січня 2018 року о 10:30 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу - до судового засідання надати докази на підтвердження реальності господарської операції з ТОВ "Науково-виробниче підприємство АНТ"; надати докази руху активів, вивозу або транспортування товару; до судового засідання надати копії судових рішень, на які позивач посилається у позові з урахуванням того, що обов'язок по наданню таких доказів покладено на позивача згідно ст. 69-70 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обгрунтування заперечень з урахуванням ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України; надати копії оспорюваних рішень та докази правомірності прийняття двох податкових повідомлень-рішень під одним номером з урахуванням вимог Податкового кодексу України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєва С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.