Ухвала суду № 70710849, 04.12.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2017 року Справа № 805/4177/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., розглянувши матеріали позовної заяви Заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Краматорської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №15 Краматорської міської ради Донецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача Відділ освіти Краматорської міської ради, Краматорська міська рада про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2017 року прокурор, заступник керівника Краматорської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, Краматорської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №15 Краматорської міської ради Донецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача Відділ освіти Краматорської міської ради, Краматорська міська рада про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, застосування заходів реагування.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною 3 статті 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Частиною 2 статті 87 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Позовна заява не відповідає вищезазначеним приписам закону, оскільки позивач не надав доказів сплати судового збору у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Частиною 2 цієї статті визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень - 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Прокурором заявлені три вимоги немайнового характеру, а саме

визнати незаконною бездіяльність, з питань додержання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки;

зобов'язати вчинити певні дії, пов'язаних з усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки;

застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об'єкту.

Таким чином, прокурор мав сплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру -4800,00 (1600,00х3) гривень.

Згідно акту Донецького окружного адміністративного суду від 30.11.2017 №189 в матеріалах, доданих до позовної заяви, відсутнє платіжне доручення про сплату судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Прокурору необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в сумі 4800,00 гривень за наступними реквізитами: Р/р 31214206784075, отримувач коштів: УК/м. Слов'янськ/22030101, код отримувача за ЄДРПОУ 37803368, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись статтями 2, 8-11, 87, 106, 107, 108, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

позовну заяву Заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Краматорської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №15 Краматорської міської ради Донецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача Відділ освіти Краматорської міської ради, Краматорська міська рада про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, застосування заходів реагування - залишити без руху.

Надати прокурору строк до 19 грудня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та її буде повернуто прокурору.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Циганенко А.І.