Рішення № 7071001, 30.11.2009, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа №2-2232/2009р.

ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

  30 листопада 2009 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого – судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора в інтересах  ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії відділення № 2834 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду в інтересах  ВАТ «Державний ощадний банк  України» в особі філії відділення № 2834 з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за Кредитним договором в сумі 25471 гривень 70 копійок.

В позовній заяві позивач вказав, а  у судовому засіданні пояснив, що 11.10.2006 року між  ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії відділення № 2834 та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір  № 344 , відповідно до якого останній отримав грошові кошти в сумі 53300 гривень строком до 28.09.2011 року.

Згідно до умов цього Договору, відповідач зобов’язався погашати суму заборгованості за кредитом щомісячними грошовими внесками, сплатити проценти за користування кредитом та комісію відповідно до графіку погашення заборгованості по кредиту та відсоткам, а також в разі неналежного виконання грошових зобов’язань, сплатити банку штраф, у розмірі, визначеному умовами договору, який розраховується від суми невиконаних зобов’язань.

Однак, боржник порушив зобов’язання встановлені умовами Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, в зв’язку з чим станом на 09.09.2009 року загальна сума заборгованості по Кредитному договору, яка складається з заборгованості по  кредиту, заборгованості по простроченому  кредиту, пені по простроченому кредиту, заборгованості по простроченим відсоткам, пені по простроченим відсоткам та заборгованості по відсоткам становить – 25471 гривня 70 копійок.

Відповідач до судового засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток. Зі згоди представника позивача суд розглядає справу у заочному режимі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з Кредитного договору № 344 від 11.10.2006 року укладеного між  ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії відділення № 2834 та ОСОБА_1 на  суму 53300 гривень, боржник відповідно до п. п.  3.3.3.- 3.3.5. зобов’язався повернути грошові кошти  і сплатити відсотки за користування кредитом. Сплату кредиту та процентів за користування наданим кредитом, відповідач повинен був здійснювати на умовах і в порядку встановленими Кредитним договором та графіку погашення заборгованості по кредиту та відсоткам. А в разі неналежного виконання позичальником грошових зобов’язань з погашення кредитної заборгованості, сплатити  банку штраф у розмірі, визначеному умовами самого договору, який розраховується від суми невиконаних зобов’язань.

Однак, відповідачем  було порушено взяті на себе зобов’язання, а саме протягом декількох місяців не здійснював погашення кредиту тому, станом на 09.09.2009 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором, що підлягає поверненню, складає 25471 гривня 70 копійок з яких:

-   21456 гривень 14 копійок - заборгованість по  кредиту;

-   2884 гривні 06 копійок -  заборгованість по простроченому  кредиту;

-   51 гривня 70 копійок -  пеня по простроченому кредиту;

-   652 гривні 94 копійки -  заборгованість по простроченим відсоткам;

-   8 гривень 16 копійок -  пеня по простроченим відсоткам;

-   418 гривень 70 копійок -  заборгованість по відсоткам.

Відповідно до п. п. 3.2.3. вищевказаного Кредитного  договору банк має право вимагати дострокове виконання зобов’язань позичальником щодо повернення кредиту, сплати процентів, можливих штрафних санкцій у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за цим договором.

Відповідно до ст. ст. 1046, 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Керуючись ст.ст.10,11, 174, 209, 212,214,215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,  530, 543, 549, 553, 554, 610-612, 625 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії відділення № 2834 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути  з  ОСОБА_1, який народився 26.12.1978 року в м. Чугуєві  Харківської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1    заборгованість за Кредитним договором  № 344 від 11.10.2006 року в сумі 25471 (двадцять п’ять тисяч чотириста сімдесят одну) гривню 70 копійок на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії відділення № 2834 на рахунок № 37399005 одержувач Чугуївське відділення держощадбанку, МФО 350222, код ЄДРПОУ 02765847.

Стягнути  з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 254 (двісті п’ятдесят чотири) гривні 72 копійки  та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею протягом 20 днів апеляції з наданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                                                    Суддя: