Ухвала суду № 70709582, 04.12.2017, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5745/17

Номер провадження 2/676/2685/17

УХВАЛА

04 грудня 2017 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд, Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янці-Подільський цивільну справу за позовомОСОБА_2 до Ірпінського державного коледжу економіки та права, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Ірпінського державного коледжу економіки та права, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Представник відповідача надіслав до суду клопотання про передачу справи за підсудністю до Ірпінського міського суду. Клопотання мотивовано тим, що Ірпінський державний коледж економіки та права знаходиться за юридичною адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Університетська,31, та відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, дана справа підсудна Ірпінському міському суду.

Представник позивача судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, вказав, що даний позов подано за зареєстрованим місцем проживання позивача, на що він має право відповідно до діючого законодавства.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Разом з тим, ч.1 ст.110 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Беручи до уваги те, що право вибору звернення до суду із позовом належить позивачу, оскільки він звернувся до суду з позовом, що виник із трудових правовідносин, тому у задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 109, 110, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю до Ірпінського міського суду відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_5