Ухвала суду № 70709130, 24.11.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

24.11.2017 Справа №607/14598/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 Маряна Василівна, про визнання укладеним договору, визнання недійсною довіреності, визнання права власності на автомобіль та зняття з нього арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності на автомобіль марки «Suzuki Baleno», 1995 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак 55503ТТ, визнання укладеним договору купівлі-продажу вказаного транспортного засобу між ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреності від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_1, визнання недійсною довіреності від 14 листопада 2013 року, посвідченої приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ліщиною С.П. за №1243, та зняття арештів №15268274 та №15761923, накладених на вказаний вище автомобіль, постановами державних виконавців Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського МУЮ від 20 березня 2015 року ВП №46640411 та постановою державного виконавця служби Пустомитівського районного управління юстиції від 23 листопада 2015 року ВП №48553031.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування, ціна позову визначається вартістю майна.

У позовній заяві позивач визначає вартість автомобіля в розмірі 34370 гривень, виходячи з його вартості на момент укладення договору купівлі-продажу транспортного засобу 14 листопада 2013 року. Однак, визначена в договорі купівлі-продажу транспортно засобу, який був укладений у листопаді 2013 року, вартість автомобіля не є його дійсною вартість станом на момент предявлення позову 20 листопада 2017 року.

Згідно з розясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданими в п. 16 Постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача.

З метою встановлення вартості спірного майна позивач вправі звернутися до суб'єктів оцінної діяльності, які мають право здійснювати таку оцінку відповідно до закону.

Позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру (визнання права власності на автомобіль) та три вимоги немайнового характеру (визнання укладеним договору, визнання недійсною довіреності, та зняття арешту з майна).

Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 закону України «Про судовий збір» за подання позивачем фізичною особою або фізичною собою-підприємцем позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму (640 гривень) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму (8000 гривень).

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позивачем фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму (640 гривень).

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Однак, позивачем судового збору не сплачено.

Згідно з ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Однак, позивачем до позовної заяви додано лише одну копію позовної заяви, хоч, окрім відповідача, у позовній заяві зазначено третю особу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином позивачу слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме:

1)визначити та вказати в позовній заяві ціну позову, виходячи з дійсної вартості спірного майна;

2)зазначити докази на підтвердження ціни позову;

3)сплатити судовий збір у розмірі 1% ціни позову, визначеної, виходячи з дійсної вартості спірного майна, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму (640 гривень) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму (8000 гривень), та за три вимоги немайнового характеру по 640 гривень за кожну або разом 1920 гривень за усі вимоги немайнового характеру на розрахунковий рахунок:31212206700002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м.Тернопіль/м.Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012, призначення платежу судовий збір, код 02886692;

4)надати суду оригінали квитанцій про його сплату;

5)надати копію позовної заяви для третьої особи.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 Маряна Василівна, про визнання права власності, визнання укладеним договору, визнання недійсною довіреність, та зняття арешту залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном пять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4