Ухвала суду № 70709116, 04.12.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Сливка Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П., відповідача ОСОБА_1, під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради, ОСОБА_1, третя особа – Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету № 69 від 29 січня 2014 року «Про затвердження висновку щодо участі у вихованні дитини одного з батьків, що проживає окремо» та визначення способів участі у вихованні неповнолітньої дитини, –

ВСТАНОВИВ:

у провадженні суду перебуває вказана справа.

Позивач подав до суду клопотання про призначення судового-психологічної експертизи у справі на вирішення якої поставити наступні питання: які індивідуально-психологічні особливості батьків ОСОБА_2, ОСОБА_1 та бабці ОСОБА_3, впливають та можуть вплинути негативно на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким чином; які саме особливості виховної поведінки батьків ОСОБА_2, ОСОБА_1 та бабці ОСОБА_3, впливають та можуть вплинути негативно на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким чином; які умови виховання, застосовані батьками ОСОБА_2, ОСОБА_1 та бабцею ОСОБА_3, вплинули та можуть вплинути негативно на психологічний стан та розвиток малолітнього ОСОБА_4 та яким чином. Проведення даної експертизи просить доручити психологу – судовому експерту ІІ кваліфікаційного класу ОСОБА_5 (вул. Тролейбусна, 14, м. Тернопіль, Тернопільська комунальна клінічна психоневрологічна лікарня).

У судове засідання позивач не з’явився, подавши клопотання про проведення останнього без його участі, у якому також просить призначити вказану вище експертизу.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечила.

Представник виконавчого комітету Тернопільської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з’явився. Про прочини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи, чи про розгляд без його участі не подав. За даних обставин суд вважає, що розгляд справи слід здійснити за відсутності останнього.

Представник Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради також у судове засідання не з’явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,3,4 ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Заслухавши думку ОСОБА_1, приймаючи до уваги те, що для вирішення питань, що стосуються предмету спору, необхідні спеціальні знання, та з метою повного і всебічного з’ясування усіх обставин справи суд вважає за необхідне призначити у ній експертизу, проведення якої доручити запропонованому позивачем експерту та на вирішення якої поставити вказані ОСОБА_2 питання. Виключити при цьому слід ту їх частину, котра стосується ОСОБА_3, оскільки вона не є учасником спірних правовідносин.

Провадження у справі слід зупинити в порядку пункту 5 ч. 1 ст. 202 Цивільного процесуального кодексу України та на строк визначений пунктом 2 ч. 1 ст. 203 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити частково.

Призначити у справі судово-психологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-які індивідуально-психологічні особливості батьків ОСОБА_2, ОСОБА_1 впливають та можуть вплинути негативно на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким чином;

-які саме особливості виховної поведінки батьків ОСОБА_2, ОСОБА_1 впливають та можуть вплинути негативно на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким чином;

-які умови виховання, застосовані батьками ОСОБА_2, ОСОБА_1 вплинули та можуть вплинути негативно на психологічний стан та розвиток малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким чином.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Проведення даної експертизи доручити експерту ІІ кваліфікаційного класу психологу ОСОБА_5 (вул. Тролейбусна, 14, м. Тернопіль, Тернопільська комунальна клінічна психоневрологічна лікарня).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Копію даної ухвали та матеріали справи направити експерту ОСОБА_5

На час проведення експертизи провадження по даній цивільній справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду, а у разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.