Ухвала суду № 70708034, 01.12.2017, Галицький районний суд м. Львова

Дата ухвалення
01.12.2017
Номер справи
461/7701/16-ц
Номер документу
70708034
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 461/7701/16-ц

Провадження № 2/461/873/17

УХВАЛА

Іменем України

про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі

01.12.2017 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Сидорак М.А.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Львові справи за позовом ОСОБА_1 до Генерального Консульства ОСОБА_4 у Львові про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.11.2016 р. звернулася до Галицького районного суду із позовом Генерального Консульства ОСОБА_4 у Львові про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Дана справа поступила в провадження судді Радченка В.Є. 01.08.2017 р.

Під час розгляду позову сторони дійшли згоди щодо закінчення справи мировою угодою. Вони просять визнати мирову угоду щодо добровільного врегулювання спору, яка підписана ОСОБА_1 з одного боку та Генеральним Консульством ОСОБА_4 у Львові, від імені та в інтересах якого, на підставі Консульської конвенції між Україною та ОСОБА_4 від 08.09.1991 року діє Генеральний консул п. Рафал Вольскі, який наділений повноваженнями на підписання мирової угоди у цій справі від імені відповідача, з іншого боку 29.11.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

За умовами укладеної між сторонами мирової угоди, на підставі взаємних поступок і домовленостей, з врахуванням законних прав та інтересів кожної із сторін, сторони домовились про наступне:

1.Генеральне Консульство ОСОБА_4 у Львові у термін до 31 січня 2018 року, за умови визнання ухвалою Галицького районного суду м. Львова цієї мирової угоди у справі №461/7701/16-ц, сплачує ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 230035, 50 (двісті тридцять тисяч тридцять пять) гривень, що є еквівалентом 7200,00 Євро відповідно до офіційного курсу Національного Банку України станом на 29.11.2017 року (3194,9375 грн./100 Євро), на наступний розрахунковий рахунок: 29244825509100 в ПАТ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 (картковий рахунок у ПриватБанк:5167-9855-6061-2319, отримувач: Veronica Kordolevska) з призначенням платежу: оплата коштів згідно п. 1 мирової угоди від 29.11.2017 року у справі №461/7701/16-ц. Зобовязання передбачене п. 1 мирової угоди вважається виконаним у повному обсязі відповідачем з моменту надходження коштів у повному обсязі на розрахунковий рахунок позивача вказаний у п. 1 мирової угоди.

ОСОБА_5 відмовляється від позовних вимог до Генерального Консульства ОСОБА_4 у Львові про скасування наказу №KG.LWOW.6020.56.2016/1 від 31.10.2016 року «Про звільнення з роботи ОСОБА_1 К.», поновлення ОСОБА_1 на посаді референта Генерального Консульства ОСОБА_4 у Львові та стягнення з Генерального Консульства ОСОБА_4 у Львові на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, які є предметом розгляду у справі №461/7701/16-ц.

3.У випадку невиконання відповідачем обовязку, вказаного у п. 1 мирової угоди у встановлений строк, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 20 % (двадцять відсотків) від невиплаченої суми (залишку невиплаченої суми у встановлений строк). Окрім штрафу, за кожен день прострочення оплати відповідачем коштів вказаних у п. 1 мирової угоди, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 1 % (одного відсотка) від невиплаченої суми (залишку невиплаченої суми у встановлений строк), які нараховуються до моменту повного виконання відповідачем п. 1 мирової угоди.

4.Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави.

5.Ця мирова угода підлягає визнанню Галицьким районним судом м. Львова у справі № 461/7701/16-ц шляхом винесення відповідної ухвали. Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Галицького районного суду м. Львова у справі № 461/7701/16-ц про її визнання.

6.Позивач та Відповідач, після визнання Галицьким районним судом м. Львова цієї мирової угоди відмовляються від будь-яких взаємних вимог та претензій щодо вимог які стосуються предмета позовних вимог по справі №461/7701/16-ц, крім зобов'язань, що виникають з умов цієї мирової угоди.

7.Провадження у справі № 461/7701/16-ц підлягає закриттю відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України одночасно із визнанням цієї мирової угоди Галицьким районним судом м. Львова.

8.У випадку невиконання (неповного виконання) відповідачем зобовязань у поряду та строк, які визначені п. 1 цієї мирової угоди, ухвала Галицького районного суду м. Львова про визнання цієї мирової угоди, яка вважається виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження»,чи виконавчий лист, виданий судом у звязку із невиконанням відповідачем п. 1 мирової угоди, визнаної ухвалою Галицького районного суду м. Львова,може бути предявлений позивачем (стягувачем) до примусового виконання у порядку та строки встановлені Законом України «Про виконавче провадження».

9.Усі спори між сторонами, які можуть виникнути у звязку із виконанням (невиконанням) умов цієї мирової угоди підлягають розгляду місцевим загальним судом за місцем знаходження відповідача.

10.Мирова угода складена у трьох однакових примірниках, по одному для кожної із сторін та Галицького районного суду м. Львова, які мають однакову юридичну силу.

11.Сторони дають свою згоду на внесення положень цієї мирової угоди до ухвали Галицького районного суду м. Львова про визнання мирової угоди у справі №461/7701/16-ц.

12.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню, інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки укладення та визнання цієї мирової угоди судом сторонам відомі і зрозумілі. Відповідач підтверджує, що у представника наявні повноваження для підписання цієї мирової угоди.

При цьому, в судовому засіданні сторони по справі не наполягали на затвердженні п. 8 даної мирової угоди, оскільки такий стосується виконання ухвали суду про затвердження даної угоди. Тому суд не затверджує домовленість між сторонами, на якій не наполягали, про те, що «у випадку невиконання (неповного виконання) відповідачем зобовязань у поряду та строк, які визначені п. 1 цієї мирової угоди, ухвала Галицького районного суду м. Львова про визнання цієї мирової угоди, яка вважається виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження»,чи виконавчий лист, виданий судом у звязку із невиконанням відповідачем п. 1 мирової угоди, визнаної ухвалою Галицького районного суду м. Львова,може бути предявлений позивачем (стягувачем) до примусового виконання у порядку та строки встановлені Законом України «Про виконавче провадження».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Наслідки визнання укладеної сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

Приймаючи до уваги, що сторони усвідомлюють наслідки своїх процесуальних дій, діють добровільно, наполягають на визнанні мирової угоди, умови даної мирової угоди не суперечить діючому законодавству та не порушують будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе визнати мирову угоду, що укладена між сторонами, наслідком чого є закриття провадження у справі.

Керуючись ст.209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, що укладена між ОСОБА_1 з одного боку та Генеральним Консульством ОСОБА_4 у Львові, від імені та в інтересах якого, на підставі Консульської конвенції між Україною та ОСОБА_4 від 08.09.1991 року діє Генеральний консул п. Рафал Вольскі, який наділений повноваженнями на підписання мирової угоди у цій справі від імені відповідача, з іншого боку, за умовами якої сторони дійшли згоди про наступне:

-Генеральне Консульство ОСОБА_4 у Львові у термін до 31 січня 2018 року, за умови визнання ухвалою Галицького районного суду м. Львова цієї мирової угоди у справі №461/7701/16-ц, сплачує ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 230035, 50 (двісті тридцять тисяч тридцять пять) гривень, що є еквівалентом 7200,00 Євро відповідно до офіційного курсу Національного Банку України станом на 29.11.2017 року (3194,9375 грн./100 Євро), на наступний розрахунковий рахунок: 29244825509100 в ПАТ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 (картковий рахунок у ПриватБанк:5167-9855-6061-2319, отримувач: Veronica Kordolevska) з призначенням платежу: оплата коштів згідно п. 1 мирової угоди від 29.11.2017 року у справі №461/7701/16-ц. Зобовязання передбачене п. 1 мирової угоди вважається виконаним у повному обсязі відповідачем з моменту надходження коштів у повному обсязі на розрахунковий рахунок позивача вказаний у п. 1 мирової угоди.

-ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до Генерального Консульства ОСОБА_4 у Львові про скасування наказу №KG.LWOW.6020.56.2016/1 від 31.10.2016 року «Про звільнення з роботи ОСОБА_1 К.», поновлення ОСОБА_1 на посаді референта Генерального Консульства ОСОБА_4 у Львові та стягнення з Генерального Консульства ОСОБА_4 у Львові на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, які є предметом розгляду у справі №461/7701/16-ц.

-У випадку невиконання відповідачем обовязку, вказаного у п. 1 мирової угоди у встановлений строк, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 20 % (двадцять відсотків) від невиплаченої суми (залишку невиплаченої суми у встановлений строк). Окрім штрафу, за кожен день прострочення оплати відповідачем коштів вказаних у п. 1 мирової угоди, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 1 %(одного відсотка) від невиплаченої суми (залишку невиплаченої суми у встановлений строк), які нараховуються до моменту повного виконання відповідачем п. 1 мирової угоди.

-Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави.

-Ця мирова угода підлягає визнанню Галицьким районним судом м. Львова у справі № 461/7701/16-ц шляхом винесення відповідної ухвали. Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Галицького районного суду м. Львова у справі № 461/7701/16-ц про її визнання.

-Позивач та Відповідач, після визнання Галицьким районним судом м. Львова цієї мирової угоди відмовляються від будь-яких взаємних вимог та претензій щодо вимог які стосуються предмета позовних вимог по справі №461/7701/16-ц, крім зобов'язань, що виникають з умов цієї мирової угоди.

-Провадження у справі № 461/7701/16-ц підлягає закриттю відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України одночасно із визнанням цієї мирової угоди Галицьким районним судом м. Львова.

-Усі спори між сторонами, які можуть виникнути у звязку із виконанням (невиконанням) умов цієї мирової угоди підлягають розгляду місцевим загальним судом за місцем знаходження відповідача.

-Мирова угода складена у трьох однакових примірниках, по одному для кожної із сторін та Галицького районного суду м. Львова, які мають однакову юридичну силу.

-Сторони дають свою згоду на внесення положень цієї мирової угоди до ухвали Галицького районного суду м. Львова про визнання мирової угоди у справі №461/7701/16-ц.

-Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню, інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки укладення та визнання цієї мирової угоди судом сторонам відомі і зрозумілі. Відповідач підтверджує, що у представника наявні повноваження для підписання цієї мирової угоди.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Генерального Консульства ОСОБА_4 у Львові про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня оголошення ухвали.

Головуючийсуддя: Радченко В.Є.

Часті запитання

Який тип судового документу № 70708034 ?

Документ № 70708034 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 70708034 ?

Дата ухвалення - 01.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70708034 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70708034 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 70708034, Галицький районний суд м. Львова

Судове рішення № 70708034, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 01.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 70708034 відноситься до справи № 461/7701/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 461/7701/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70708031
Наступний документ : 70708053