Ухвала суду № 70707887, 14.11.2017, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5331/17

УХВАЛА

14 листопада 2017 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальінстю «Домофон.Інжиніринг.Охорона», ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

позивачі звернулись до суду з позовною заявою про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява, ім’я (найменування) позивача і відповідача, а також ім’я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв’язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

-одним із позивачів, а саме: ОСОБА_3 не сплачено судовий збір, що згідно п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповнення сплачується за кожну вимогу немайнового характеру у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя залишає позовну заяву без руху, якщо така подана без дотримання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачам достатній строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачами ухвали, у противному випадку позовну заяву буде повернуто позивачу.

Згідно ч. 3 ст. 82 ЦПК України суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Враховуючи те, що докази звільнення від сплати судового збору надані ОСОБА_3, а саме: завершення навчання та відсутність офіційного працевлаштування не слугуються підставою згідно Закону України «Про судовий збір» для звільнення від сплати судового збору, а тому у задоволенні клопотання ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальінстю «Домофон.Інжиніринг.Охорона», ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди – залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивованій частині ухвали, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачеві.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

Копія вірна.

Суддя: А. І. Ліуш