Ухвала суду № 70707833, 05.12.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Є.у. №321/1260/17 Головуючий у першій інстанції: Кравченко Н.О.

Провадження № 22-ц/778/4737/17

У Х В А Л А

05 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Кочеткова І.В.,при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 11 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди за невиконання умов договору позики,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 11 жовтня 2017 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди за невиконання умов договору позики. Призначено судове засідання на 20.10.2017 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначає, що про вказане провадження справи дізнався на початку листопада 2017 року, крім того, раніше оскаржити не міг у зв'язку з знаходження його на лікуванні з 20.11.2017 по 29.11.2017 року, а тому вважає строк на оскарження пропущений з поважних причин (а.с.93-95, 100).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 згідно рекомендованого листа, копію ухвали про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди за невиконання умов договору позики отримав особисто - 03.10.2017 року, що свідчить про обізнаність ОСОБА_2 про знаходження вказаної справи у суді (а.с.25).

Крім того, матеріали справи містять супровідний лист, відповідно до якого ОСОБА_2 було направлено копію ухвали Михайліського районного суду від 11.10.2017 року - 12 жовтня 2017 року (а.с.31).

Також в матеріалах справи міститься розписка ОСОБА_2 відповідно до якої він отримав в Михайлівському районному суді Запорізької області копію позовної заяви, копію розписки і копію паспорту ОСОБА_4 , та договору з адвокатом (а.с.42).

На а.с. 44 міститься заява ОСОБА_2 відповідно до якої він прохає суд провести судове засідання у цивільній справі без його участі та долучити до матеріалів справи документи.

Зважаючи на викладене, заявник на вказану ухвалу судді, подав апеляційну скаргу лише 30 листопада 2017 року, тобто з пропуском строку, передбаченого на її подачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для поновлення строку.

Крім того, за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у зв'язку з сплатою судового збору не в повному обсязі.

Як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції, ОСОБА_2 сплатив судовий збір в сумі 10 грн., тобто не в повному розмірі (а.с. 92).

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Згідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір " від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року розмір ставки судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320 грн.

Отже, недоплата становить 310 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 06 лютого 2012 року є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, р/р 31218206780007, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025409, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а заявнику - надати строк для усунення вище зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про оплату судового збору в розмірі 320 грн. на належні банківські реквізити, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Надати ОСОБА_2 строк терміном тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строкуз зазначенням поважності пропуску причини на апеляційне оскарження ухвали судді Михайлавського районного суду Запорізької області від 11 жовтня 2017 року.

Роз'яснит, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 297 ЦПК України, ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя