Ухвала суду № 70707438, 05.12.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/7013/16-ц

Пр. № 2/336/395/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи – реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_1, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Третя особа ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_5 просить про зупинення провадження в справі до вирішення кримінального провадження за фактом шахрайського заволодіння квартирою № 4 в будинку № 157-А по вул. Чарівній в м. Запоріжжі за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України, внесеного до ЄРДР за номером 12016080080003950, з огляду на те, що предметом шахрайських дій є той самий об’єкт нерухомості, про витребування якого з чужого незаконного володіння просить позивач, тому від вирішення кримінальної справи залежить розгляд цього спору.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких міркувань.

В силу ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Виходячи з аналізу наведеної норми, лише неможливість розгляду справи до розгляду іншої справи може зумовити зупинення провадження в справі.

Позов ОСОБА_2 ґрунтується на вимогах про захист права власності, об’єкт про витребування якого просить він, перебуває у власності інших осіб, чиї дії не обов’язково містять кримінально-правову складову, і навіть, якщо в кримінальному провадженні не буде визнано винуватою будь-яку фізичну особу, або воно буде закрито з інших підстав, це не може вплинути на зміст правовідносин в цьому спорі, який належить розглядати з застосуванням відповідних цим правовідносинам норм цивільного законодавства, тому суд знаходить доводи представника про те що, від розгляду кримінальної справи залежить вирішення цього позову надуманими і не вбачає процесуальних підстав для зупинення провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 201, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива